Untersuchungen über die Gattung der Klippschliefer (Hyrax Herm.). 97 



Der Mangel der Eckzähne kann keine nähere Beziehung der Bhinozeroten zu den Ba- 

 maw's begründen, da sie auch bei den Elephanten , Mastodonten und Binotherien vermisst 

 werden, mithin als variabile Organe anzusehen sind. 



Der Umstand, dass das untergegangene Acerotherium incisivum, wie die Bamaris, an 

 den Vorderfüssen vier Zehen besass, kann gleichfalls keinen Grund für die Annahme einer 

 näheren Verwandtschaft zwischen den Nashörnern und Bamaris abgeben, da einerseits bei 

 Acerotherium die eine der vier Zehen wohl nur eine rudimentäre war, während Hyrax vier 

 entwickelte Zehen und die Andeutung einer fünften besitzt, die Tapire aber ebenfalls vorn 

 vier, hinten aber, wie die Bamaris und Nashörner, drei entwickelte Zehen besitzen. Auch 

 bieten die Nilpferde, wie die Bamaris, vierzehige Vorderfüsse. 



Die äussere Gestalt der Zehen der Bamaris erscheint zwar auf dem ersten Blick der 

 der Nashörner einigermassen ähnlich. Genauer betrachtet weicht sie aber dadurch bedeu- 

 tend ab, dass bei den Bamaris, mit Ausnahme der mit einem Krallnagel bewaffneten Innen- 

 zehe der Hinterfüsse, alle Zehen oben Nägel, keine Hufe, tragen. Jedoch nähern sich aller- 

 dings die Bamaris darin den BJiinozeroten (aber auch den Tapiren und Elephanten), dass, 

 mit Ausschluss der Innenzehe der Hinterfüsse alle Zehen kurze Endphalangen bieten, de- 

 ren Endsaum erweitert, verdickt und abgestutzt ist. 



Was den Schädelbau anlangt, so kann man nicht läugnen, dass die Gestalt der Hirn- 

 kapsel, so wie die der Pars basilaris ossis occipitis und sphcnoidei der Bamaris und Nashör- 

 ner Aelmlichkeit besitzen, jedoch lässt sich dieselbe für keine ganz ausschliessliche anse- 

 hen. Durch die mit einem Höcker versehenen Thränenbeine stimmen die Nashörner und 

 Bamaris ebenfalls überein. Auch die Form des knöchernen Gaumens der beiden genann- 

 ten Thierformen zeigt ein unverkennbar ähnliches Verhalten. Mehr oder weniger ähnliche 

 Gaumenbildungen bieten indessen auch andere Hufthiere. 



Die fehlende Gallenblase und längliche, platte Milz können, als auch bei anderen Huf- 

 thieren vorkommende Verhältnisse, keine nähere Verwandtschaft zwischen den Bamaris 

 und Nashörnern begründen. Auch die von Cuvier (Bech. s. I. oss. foss. éd. 8. III. p. 25) als 

 den Bamaris und Nashörnern gemeinsame und eigentümliche angeführten Merkmale, na- 

 mentlich die grosse Zahl von Rippen (20 — 21), der quere Condylus des Unterkiefers, die 

 hufähnlichen Nägel, die dreizehigen Hinterfüsse und der Mangel der Eckzähne, lassen sich 

 nicht als solche ansehen. Zwanzig Rippen kommen auch bei den Elephanten und Tapiren 

 vor. Einen queren Condylus besitzen alle Hufthiere. Vierzehige Vorder- und dreizehige 

 Hinterfüsse, wie bei йеп Bamaris, finden sich auch bei den Tapiren. Eckzähne fehlen auch den 

 Elephanten. Die hornigen Zehendecken (Nägel) der Bamaris gleichen denen der Elephanten, 

 nicht denen der Nashörner. 



Wenn aber schon die oben erörterten Merkmale, worauf man theilweis sogar ein 

 namhaftes Gewicht legte, keine zwischen den Bamaris und Nashörnern stattfindende, innige 

 Verwandtschaft zulassen, so wird dieselbe noch viel zweifelhafter, wenn wir an die mehr- 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllnie Série. 13 



