102 



J. F. Brandt, 



Man wird daher die Nilpferde in keinen näheren Connex mit den Damaris bringen 

 dürfen, obgleich dies mehrfach geschah. 



D. Beziehungen des Hijrax zu den Wiederkäuern. 



Schon Pallas (Miscell. sool. p., 34) deutete auf die Aehnlichkeit des Damawschädels 

 mit dem des Moschusthieres hin. Wenngleich nun diese eine sehr entfernte ist, so lässt sie 

 sich doch um so weniger abläugnen, da manche MoschustJiiere bekanntlich von den Thieren 

 der Jetztwelt, wenigstens im Fussbau, den Anaplotheriden am nächsten standen. Die Bil- 

 dung des Condylus des Unterkiefers und seine Richtung, die Neigung der Schneidezähne, 

 die zwischen den Schneide- und Backenzähnen befindliche Lücke, so wie theilweis die Bil- 

 dung der Backenzähne, besonders die gerippte Aussenfiäche derselben, nebst dem schlanken 

 Skelet und der Lippengestalt dürften übrigens, als freilich nur geringe, Beziehungen des Hy- 

 rax zu den Wiederkäuern, namentlich den hirsch- und moschusthierartigen angesehen werden 

 können; obgleich im Ganzen, für jetzt wenigstens, keine nähere Verwandtschaft zwischen 

 Hyrax und den Ruminanten anzunehmen ist. 



§ 2. 



Beziehungen der Hyraeen zu den mit einem Rüssel versehenen Hufthieren. 



E. Beziehungen des Hyrax zu den Gattungen der lebenden Schweine (Suida). 



Die Scluveine bilden unter den lebenden Pachydermen, wie es scheint, einen eigenen 

 Typus, der gegenwärtig einerseits sich am meisten den Nilpferden, andererseits, jedoch we- 

 niger, den Nashörnern und Tapiren, nähert, in der Vorwelt aber, worin er in noch anderen 

 zahlreichern Gattungen weit mannigfacher ausgeprägt war, auch noch mit anderen Gruppen 

 (Anoplotlierien u. s. w.) in Verbindung stand, ja damals vielleicht dem der Nilpferde durch 

 Merycopotamus sich noch weit mehr als jetzt näherte. 



Als Uebereinstimmungen der Suiden mit den Hyrax lassen sich folgende angeben: 



1) Der abgeplattete Stirntheil des Schädels mit seinen ansehnlichen hinteren Augenfortsätzen. 



2) Die tiefen, von zwei ansehnlichen Flügelfortsätzen gebildeten Flügelgruben. 3) Die Ge- 

 genwart einer Bulla ossea. 4) Die Lage und Form der unteren Schneidezähne, so wie die 

 damit in Verbindung stehende Gestalt der Symphyse des Unterkiefers. 5) Die bei Phaco- 

 choerus nur in der Zweizahl vorhandenen oberen Schneidezähne. 5) Das schlankere Rumpf- 

 skelet nebst dem Becken. 7) Die etwas ansehnliche Zahl der Lendenwirbel. 8) Die vierzehi- 

 gen Vorder- und dreizehigen Hinterfüsse der Gattung Dicotyle. 9) Der Mangel eines wah- 

 ren Acromion und nur schwachen Processus coracoideus. 10) Die warzenlose Mundhöhle. 

 11) Die nur kleinen Dünndarmzotten. 12) Die länglich-dreieckige Milz. 13) Die einfachen, 

 ähnlich gestalteten Nieren. 



Im Ganzen sind aber, namentlich auch in biologischer Beziehung, die Unterschiede 



