108 



J. F. Brandt , 



satzes des Augenbraunbogens, der Schläfenleiste, der Basis der Nasenbeine, so wie einiger- 

 maassen auch das der Aussenseite der nashornähnlichen Backenzähne und des Unterkiefer- 

 winkels aus. Ueberhaupt erscheint der ganze, von der Seite betrachtete, Schädel, besonders 

 aber die vordere Hälfte desselben, dem des Hyrax weit ähnlicher als dem der Nashörner. 

 Die Backenzähne der Paläotherien sind, genau genommen, nur eine Modification der Backen- 

 zähne der Nashörner und Damals. Die Form des Schulterblattes, so wie die unpaaren Ze- 

 hen, namentlich ihre Dreizahl an den Hinterfüssen, lassen sich ebenfalls als Beziehungen 

 des Damaris zu den Paläotherien ansehen, die ihm übrigens durch ihr das der Tapire an 

 Schlankheit etwas überbietende Skelet (namentlich in der Form des Palaeotherium minus) 

 etwas näher standen als die Letzteren. 



Die eben angedeuteten Beziehungen der Hyrax zu den Paläotherien fallen um so weniger 

 auf, da sie durch den Bau ihrer Backenzähne den Nashörnern näher standen als die Tapire. 



Von einer innigen Verwandtschaft der Schaphan's (Daman' s) mit den Paläotherien 

 kann indessen keine Rede sein. Namentlich wird man sie wegen ihrer so zahlreichen Nager- 

 ähnlichkeiten nicht zwischen die Nashörner und Paläotherien oder Nashörner und Tapire 

 stellen oder gar den Nashörnern anreihen können. 



B. Beziehung der Hyrax zu den Lophiodonten. 



Die Lophiodonten (von deren Schädel und Skelet wir nur wenige Theile kennen, die nebst 

 dem Gebiss auf tapirartige, wie es Duvernoy (Bronn, Leth. III, p. 834) schien, kurzschnau- 

 zigere, Thiere hinweisen) näherten sich durch die Gestalt der oberen Backenzähne und die 

 kurze Symphyse desUnterkiefers den Schaphan's. Sie standen ihnen aber wohl hinsichtlich 

 der abweichenden, tapirartigen Gestalt der unteren Backenzähne ferner als die Paläotherien. 

 — Dass die nach Giebel und Pictet (Paléont. Lp. 307) den Lophiodonten zugehörige, 

 nur auf einigen Backenzähnen bisher beruhende, von Gervais (Paléont. 2 éd., p. 86. Pl. 

 35, fig. 18) zu den Equiden gestellte, Gattung Anchïlophus, nach Maassgabe der fraglichen 

 Zähne, Hyrax ähnle bemerkt schon Giebel (Odontographie, 8. 75). 



С. Beziehung der Gattung Anchitherium zu Hyrax. 



Die Gattung Anchitherium (Meyer, Jahrb. d. Mineral. 1844, p. 298) (= Hippari- 

 therium Christol), die von Gervais (à. а. О. p. 83) und Pictet (a. a. 0. p. 313) zu den 

 Equiden gebracht, von Bronn (Leth. III. p. 874) vor Hippotherium gestellt, von Giebel 

 (Odontogr. p. 75) bei Lophiodon in der Nähe von Hyrax besprochen, von Gaudry (Paléont. 

 et Géol. Attique p. 339) aber für eine den Paläotherien näher als den Pferden stehende Form 

 erklärt wurde, welche Giebel, ebenso wie Anchïlophus, in Bezug auf die Backenzähne Hyrax 

 ähnlich fand, wich durch den pferdeähnlichen Fussbau von letztgenannter Gattung ab, näherte 

 sich aber derselben hinsichtlich der Gestalt der Backenzähne. Hyrax würde also demnach 



