Untersuchungen über die Gattung der Klippschliefer (Hyrax Herm.). 119 



Es werden daher die Hyracen im Allgemeinen wohl am passendsten als Ungulata gli- 

 riformia oder gliroidea bezeichnet und als eine, jedoch weit mehr den Hufthieren ähnliche, 

 Mittelform zwischen den genannten Thieren und den Glires angesehen werden können. Der 

 schon von Iiiiger für die fragliche Gruppe vorgeschlagene, auch neuerdings noch oft ge- 

 brauchte, Name Lamnungia erscheint deshalb unpassend, weil auch die Elephantida Lam- 

 nungia sind, er also nicht die "Wesenheit der Hyracklen bezeichnet und sie einer Gruppe 

 nähern würde, der sie weit weniger verwandt erscheinen, als manchen anderen Hufthieren. 



Welchen Werth man der aus Hyrax gebildeten Gruppe beizulegen haben dürfte, ob den 

 einer Familie oder Unterordnung, oder gar Ordnung (wie Huxley und Carus wollen) wird 

 davon abhängen, wie man die Pachydermen classifizirt. Da nach Owen's und meinem Da- 

 fürhalten nicht einmal die Pachydermen von den Bisulcen oder richtiger Ruminanten als 

 Ordnung zu trennen sein dürften, so möchte ich Hyrax nicht als Typus einer eigenen, von 

 der der Hufthiere gesonderten, Ordnung, sondern einer Unterordnung derselben ansehen, so 

 dass eine Unterordnung Ungulata gliriformia oder gliroidea mit der Familie Hyracida anzuneh- 

 men wäre, welcher letzteren vielleicht in Zukunft, nach Maassgabe der genaueren Untersu- 

 chung fossiler Reste, noch die eine oder andere Familie (vielleicht die Typotherida) sich an- 

 schliessen könnte. Was den Platz anlangt, den die fragliche Unterordnung unter den Hufthie- 

 ren einzunehmen habe, so kann man darüber verschiedener Meinung sein. Mir scheint, dass 

 man dieselben, wenn sie auch, wie wir oben (Buch V, Kap. 3, § 2 A) sahen, den Nashörnern 

 nicht so verwandt sind, als dies Cuvier und Andere annahmen, doch noch am besten 1 ) in 

 die Nähe der Nashörner am Ende oder zu Anfang der Ungulata versetzen könnte. Um aber 

 auch den verwandtschaftlichen Beziehungen der Hyracklen mit den Paläotherien und Equi- 

 den gerecht zu werden, würden die beiden genannten Familien in die Nähe der Nashörner 

 zu stellen sein, was freilich nicht in einer reihigen Anordnung geschehen könnte. 



1) Meine vorläufige Mittheilung im Bulletin (T. V. n. 

 7. p. 510): «Hyrax sei ein getrenntes Glied der Ordnung 

 der Pachydermen, jedoch kein nashornähnliches Thier, 

 welches zu den JVagérn hinneige, wurde von Murie und 

 Mivart (Proceed. zool. s. London 1865, p. 329) so aufge- 

 fasst, als schiene ich geneigt Hyrax den von Pallas un- 

 ter den Nagern angewiesenen Platz wieder zu vindiziren. 

 Die vorstehenden Mittheilungen widerlegen die mir ir- 

 rigerweise zugeschriebene Ansicht ausführlich. 



2) Man hat zwar auch als Bezeichnung dieser Gruppe 

 den Namen von Hyrax entlehnt und von Hyracina oder 

 Hyracida gesprochen. Mir scheint indessen der Name 

 Glireoidea oder Gliroidea als der passendere, weil er das 

 so wichtige, biologische und morphologische Verhältniss 

 ausdrückt, in welchem Hyrax als Glied der Pachydermen 

 zu einer anderen Thierabtheiluug steht. 



