Untersuchungen über die Gattung der Klippschliefer (Htrax Herm.). 123 



Grundsatze ubi plurima nitent uns veranlassen, ja zwingen, ihn zu den Hufthieren, nicht zu 

 den Nagern zu rechnen. 



Man könnte allerdings entgegnen, dass Hufthiere und Nager früher sich nicht so un- 

 terschieden, wie es jetzt der Fall ist, und aus einem einzigen Urtypus hervorgingen, so dass 

 also demnach Hyrax als Glied zu betrachten wäre, welches nach zwei Richtungen hin (die 

 der Pachydermen einerseits, die der Nager andererseits) sich aus dem fraglichen Urtypus 

 entwickelte. Eine solche Annahme hebt aber die Schwierigkeit, welche die so complicirten, 

 verwandtschaftlichen Verhältnisse des Hyrax entgegenstellen, um so weniger, wenn wir 

 gleichzeitig erwägen, derselbe besitze solche Beziehungen zu den Hufthieren und Nagern, 

 dass er nicht blos mit ausschliesslichen Bewohnern Afrika's, Asiens und Europa's, sondern 

 auch Amerika's in Connex steht. Wir könnten also nicht einmal bestimmen, ob seine Ent- 

 wickelung aus dem fraglichen Urtypus in Asien, Afrika oder Amerika erfolgt sei, denn ob- 

 gleich genau genommen seine Verwandtschaften mit altweltlichen Thiergattungen grösser 

 und zahlreicher sind und er nur als nicht wandernder Bewohner der Gebirge und Urwälder 

 der alten Welt nachgewiesen ist, so sehen wir ihn doch auch mit manchen echt-amerikani- 

 schen Gattungen der Hystrichomorphen (so nameutlich mit Erethison, Cercolabes, Cavia und 

 Hydrochoerus) in einem, wenn auch nicht gerade bedeutenden, jedoch unverkennbaren Con- 

 nex. Auch lassen sich seine Eigenthümlichkeiten , eben so wie seine allerdings nur ver- 

 einzelt stehenden Beziehungen zu den Edentaten, schwer aus einem fraglichen, allgemeinen 

 Urtypus herleiten. 



Von Seiten der strengeren Anhänger der Descendenz -Theorie Hesse sich gegen die 

 eben vorgetragenen Ansichten einwenden: Hyrax nebst anderen Thierformen von gemisch- 

 tem Bau, wie das Thypotherium, Chiromys und Galeophithecus könnten als Reste, Verwandte, 

 oder Aequivalente von solchen sekundären Urformen anzusehen sein, woraus die Hufthiere, 

 Nager, MaMs und Fledermäuse hervorgingen. 



Wo finden sich aber die Beweise, dass aus Thiergattungen von so gemischten Charak- 

 teren, wie die genannten (namentlich Hyrax) echte Hufthiere oder Nager oder Lemuren und 

 Nager oder endlich Lemuren oder Fledermäuse selbst nach und nach hervorgingen? Die 

 Erdschichten haben sie bis jetzt nicht geliefert. Wenn man nun aber auch einräumen wollte, 

 wie es die fragliche Theorie lehrt, dass während geologischer, vorsilurischer Perioden von 

 ungeheurer Dauer die Vererbung, die Zuchtauswahl, der Kampf ums Dasein und die Isoli- 

 rung der Formen nach und nach ungeheure Veränderungen der' Organisation hervorzubrin- 

 gen vermochten, woran ich zweifle, so würde man sich doch keine Vorstellung davon ma- 

 chen können, wie durch lineäre Abstammung aus Thieren mit so gemischten Charakteren, 

 wie die genannten Gattungen, reine Hufthiere, (Nashörner, Paläotherien u. s. w.), Nager, 

 (Arctomys u. s. w.), Lemuren oder Fledermäuse sich herausbilden konnten. 



Uebrigens haben gegen den Werth der aus der künstlichen Viehzucht entlehnten Haupt- 

 stützen Darwin's (Zuchtwahl, Vererbung, Kampf ums Dasein) zwei ausgezeichnete, wissen- 

 schaftliche Thierzüchter (Nathusius und Wilcken's), namentlich der Letztere in d. Jahrb. 



16* 



