12 



Л. Strauch , 



gekielt oder glatt erscheinen. Kurz, von dem Momente an, wo die beiden Dendraspis- Art en 

 genauer untersucht und ihre Giftzähne als ungefurcht erkannt worden sind, ist die Trennung 

 der Giftschlangen in die zwei von Duméril vorgeschlagenen Unterordnungen unmöglich 

 geworden, denn die Untersuchung dieser beiden Thiere hat auf das Entschiedenste dar- 

 gethan , dass bei den Toxicophidiem die Beschaffenheit der Giftzähne mit der übrigen Or- 

 ganisation keineswegs immer im Einklänge steht. 



Im Jahre 1858 veröffentlichte der nunmehr verstorbene Prof. Jan in Mailand seinen 

 Prodrome d'une Iconographie des Ophidiens 1 ) und gab darin als eine Art von Prospectus 

 der angekündigten Iconographie eine Uebersicht über die Einthcilung der Giftschlangen. In 

 dieser Uebersicht theilt er die Toxicodonta, unter welchem Namen er alle Giftschlangen zu- 

 sammenfasst, in zwei Divisions, von denen die erste ProtcroglypJia heisst, während die 

 zweite keinen besonderen Namen erhalten hat, aber die SolénoglypJies Duméril's enthält. 

 Jede dieser beiden Divisions wird nun weiter in zwei Sous-Divisions getheilt, die jedoch 

 keine besonderen Namen tragen. Die beiden Sous-Divisions der zweiten Division (der SoU- 

 noglyphes) unterscheiden sich von einander durch die Ab- oder Anwesenheit der Frenalgru- 

 ben (fossettes nasales Jan) und entsprechen somit genau den beiden Familien Vipériens und 

 Crotaliens DumériTs; die beiden Sous-Divisions der ersten Division (der Protéroglyphes) da- 

 gegen werden nach dem Vorhandensein oder dem Fehlen von soliden Oberkieferzähnen un- 

 terschieden, und zwar in der Weise, dass die erste dieser beiden Sous-Divisions alle Protero- 

 glyphen enthält, deren Oberkiefer nur Giftzähne trägt, die zweite hingegen alle diejenigen, 

 welche im Os supramaxillare ausser den Giftzähnen auch noch einfache, d. h. massive un- 

 durchböhrte Zähne besitzen. Es sind somit in dieser zweiten Sous-Division die Seeschlan- 

 gen, die doch sicherlich eine sehr natürliche und nach allen Seiten hin scharf umgrenzte 

 Gruppe bilden, mit dem grösseren Theile von Duméril's Conocerques vereinigt, eine An- 

 ordnung, die wohl schwerlich zu billigen ist, und deren Unhaltbarkeit Jan übrigens auch 

 selbst eingesehen hat, denn in seinem wenige Jahre später veröffentlichten Elenco giebt er 

 eine neue Eintheilung der Toxkophidier , die von der eben erläuterten sehr wesentlich ver- 

 schieden ist. In diesem Elenco 2 ) verwirft Jan die Eintheilung der Schlangen in die drei 

 gewiss sehr natürlichen Unterordnungen der ScolecopMdia, Azcmiopliidia und Toxicophidia und 

 theilt die ganze Ordnung einfach in 20 Familien, von denen zwar keine charakterisirt ist, 

 über deren Umgrenzung und Bedeutung man jedoch durch die bei jeder einzelnen aufge- 

 zählten, zugehörigen Gattungen und Arten einen Begriff erhält. Die fünf letzten dieser 20 

 Familien umfassen die Giftschlangen und sind vom Autor mit den Namen Hydrophidae, 

 Elapidae, Dendraspidae, Vipcridae und Grotalidae belegt worden. Schon die Benennungen, 

 namentlich aber die Uebcrsichtstabellen der zu jeder Familie gehörigen Genera und Species 



1) Guérin Revue et Magasin de Zoologie. 2 sér. XI. 

 (1859) p. 122 et 148. Diese beiden Abtheilungen sind 

 vereinigt auch unter dem oben augeführten Titel als se- 



parate Brochure, Paris 1859, erschienen. 



2) Jan. Elenco sistematico degli Ofidi descritti e 

 disegnati per l'Iconografia generale. Milano 1863. 



