28 



A. Strauch, 



sich auch bei näherer Untersuchung heraus, dass Duméril's Cérastes lophophrys (== V. 

 0 



cornuta Daud.) genau eben so beschaffene Nasenlöcher besitzt wie seine Echidna Atropos 

 und dass auch zwischen seinem Cérastes aegyptiacus (= V. cerastes h.) und seiner Echidna atri- 

 cauda (== V. Avizennae Alp.) hinsichtlich der in Rede stehenden Organe absolut nicht die 

 mindeste Differenz vorhanden ist. Dass für Duméril bei Entscheidung der Frage, ob eine 

 Viper- Art zu Cerastes oder zu Echidna gehört, einzig und allein die An- oder Abwesenheit 

 von Supraorbitalhörnern maassgebend gewesen ist, leuchtet übrigens schon daraus hervor, 

 dass er die hornlosen Exemplare der gemeinen nord-afrikanischen Hornviper, V.cerastesL., 

 die im Ganzen nicht sehr selten zu sein scheinen, mit der allerdings sehr ähnlichen, aber 

 doch total verschiedenen V. Avizennae Alp. zusammengeworfen und als Echidna atricauda 

 Dum. beschrieben hat 1 ). Kurz, die eben erläuterte von Duméril vorgeschlagene Einthei- 

 lung der hier in Betracht kommenden Viperiden- Arten in vier selbstständige Genera ist eine 

 durchaus verfehlte, die zugleich lehrt, wie flüchtig und ungenau dieser Autor bei Abfassung 

 der von ihm allein, ohne Mitwirkung Bibron's, edirten Bände der Erpétologie générale zu 

 Werke gegangen ist. 



Schliesslich habe ich noch die übrigen in der vorstehenden Synonymie aufgeführten, 

 bisher aber nicht besprochenen generischen und subgenerischen Benennungen mit wenigen 

 Worten zu erläutern. Was zunächst die von Fitzinger in seinem Systema Reptilium vor- 

 geschlagene Eintheilung anbetrifft, so lässt sich über den Werth derselben kaum einUrtheil 

 fällen, da die einzelnen Gattungen und Untergattungen nicht charakterisirt, sondern nur ein- 

 fach mit Angabe der typischen Art aufgeführt sind. Dieser Gelehrte theilt die Viperiden, 

 die, wie schon weiter oben bemerkt ist, nur einen Theil seiner Familie Chersophes bilden, in 

 drei Gattungen Pelias, Vipera und Echidna, von denen die erste keine weiteren Unter- 

 abtheilungen besitzt und allem Anscheine nach nur auf eine einzige Art, V.berus L., basirt 

 ist; die beiden anderen Genera dagegen zerfallen jedes in drei Subgenera, und zwar die 

 Gattung Vipera in die Subgenera Vipera (V. aspis L.), Bhinechis, (V. ammodytes L.) und 

 Chersophis (V. Russellii Shaw) und die Gattung Echidna in die Subgenera Gonyechis 

 (V. cerastes L.), Echidna (V. arietans Merr.) und Echis, von denen das letzte alle zu jener 

 Zeit bekannten Viperiden mit einfachen Subcaudalschildern enthält und folglich zu der von 

 mir adoptirten Gattung Echis Merr. gehört. Trotzdem nun Fitzinger bei jeder seiner 

 Untergattungen die typische Art genannt hat, bin ich doch nicht im Stande zu ermitteln, 

 welche Merkmale er zur Unterscheidung seiner Genera Vipera und Echidna benutzt hat, 

 und eben so wenig kann ich auch angeben, zu welcher Gattung oder Untergattung die übri- 

 gen 11 Vipera- Arten, welche er nicht aufgeführt und z. Th. auch nicht gekannt hat, ge- 



1) Eines der hauptsächlichsten Unterscheidungsmerk- 

 male der beiden genannten Arten bilden nämlich die 

 Bauchschilder, deren Zahl bei V. cerastes L. zwischen 

 130 und 150, bei V. Avizennae Alp. dagegen zwischen 

 109 und 122 schwankt, und es liegt also auf der Hand, 



dass Duméril, der als Maximum der Bauchschilder bei 

 seiner Echidna atricauda die Zahl 150 angiebt, neben 

 der echten V. Avizennae Alp. auch ein hornloses Exem- 

 plar der V. cerastes L. vor Augen gehabt haben muss. 



