Synopsis dee Vipeeiden. 



49 



Steigerwaldo bei Erfurt u. s. w. Ausser bei Erfurt kommt V. berus L. in der Provinz Sachsen 

 nach Wagner 1 ) auch im Schweinitzer Kreise vor und wird höchst wahrscheinlich über die 

 ganze Provinz verbreitet sein. Ebenso wird sie auch im Königreiche Sachsen ziemlich überall 

 vorkommen, doch vermag ich nichts Genaueres über ihre Verbreitung daselbst mitzutheilen, 

 da mir die Arbeit von Reibisch 2 ) über die Reptilien Sachsens leider nicht zu Gebote steht 

 und ich ausserdem nur angeben kann, dass sie nach Tobias 3 ) in der Ober-Lausitz einhei- 

 misch ist. In Schlesien bewohnt sie die Gegend von Görlitz, wo sie sich nach Fechner 4 ) 

 besonders in bergigen und waldigen Gegenden aufhält, ist ferner bei Bunzlau 5 ) häufig, fin- 

 det sich auch bei Reinerz 6 ) in der Grafschaft Glatz und soll nach Gloger 7 ) überhaupt in 

 ganz Schlesien, in Gebirgsgegenden ziemlich gemein, in der Ebene etwas seltener sein, am 

 häufigsten aber nach der polnischen Grenze zu vorkommen. Ueber ihre Verbreitung in der 

 Provinz Posen, wo sie schwerlich fehlen wird, ist zur Zeit Nichts bekannt, in Ost- und 

 West-Preussen dagegen kommt sie nach Rathke 8 ) häufig vor und ist sowohl bei Königs- 

 berg 9 ), als auch bei Thorn 10 ), Marienwerder 10 ) und Elbing 11 ) beobachtet worden. In Pom- 

 mern 12 ) findet sie sich gleichfalls, doch ist mir an speciellen Fundorten nur Greifswalde 

 bekannt, wo Weigel 13 ) sowohl die typische Form, als auch die Varietät chersea gefangen 

 hat, und in der Provinz Brandenburg bewohnt sie nach Schulz u ) die Umgegend Berlins, 

 namentlich die Freienfelder und Rudower Wiesen, so wie die Umgebungen von Wrietzen, 

 Freienwalde, Spandau 15 ), Landsberg an der Warthe etc. In den Meklenburgischen Landen 

 hat schon Link 16 ) die Kreuzotter ziemlich häufig beobachtet, und zwar die typische Form 

 und die schwarze Varietät bei Rostock, die kupfrige bei Ludwigslust; Koch 17 ) fand V. be- 

 rus L. in dem Moor zwischen dem Trebel- und Recknitzthale und Boll 18 ) giebt an, dass sie 

 zur Begattungszeit in der Lewitz in grossen Haufen zu finden ist, sonst aber auch im Haide- 

 gebiet um Ludwigslust, so wie bei Neu-Brandenburg und Rostock vorkommt. Struck und 

 Boll 19 ) haben sie vereinzelt bei Doberan, in der Rostocker und Nassentiner Haide, bei 

 Neu-Brandenburg und bei Schonebeck (unweit Friedland) beobachtet, bemerken aber aus- 



1) Wagner. Erfahrungen über den Biss der gemei- 

 nen Otter p. 38. 



2) Sitzungsberichte der Gesellsch. Isis in Dresden. 

 1867. p. 113. 



3) Abhandl. d. Gesellsch. zu Görlitz XII. p. 92. — 

 Dieses Citat entnehme ich dem Tr oschel'schen Jahres- 

 berichte für 1864 in Archiv für Naturgeschichte 1865 

 II. p. 58. 



4) Fechner. Versuch einer Naturgeschichte d. Um- 

 gegend von Görlitz p. 11. 



5) Sachse. Allg. deutsche naturhist. Ztg. II. p. 386. 



6) Uebersicht d Arbeiten d. schlesisch. Gesellsch. 

 f. vaterl. Kultur im Jahre 1847. p. 81. 



7) Gloger. Schlesiens Wirbelthier-Fauna p. 67. 



8) Neue Preuss. Provinzialblätter II. p. 16. 



9) Ibidem I. p. 412. 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Serie. 



10) Lenz. Schlangenkunde p. 167. 



11) Wulf. Ichthyologia cum Amphibiis Regni borus- 

 sici p. 11. 



12) Wolf in: Sturm. Deutschlands Fauna Abth. III. 

 Heft III. (Text ohne Pagination) — Brandt und Ratze- 

 burg. Medicinische Zoologie I. p.177. — Lichtenstein. 

 Nomencl. Reptil, et Amphib. Mus. zool. Berol. p. 34. 



13) Abhandl. d. Hallischen naturf. Gesellsch. I. p. 12,13. 



14) Schulz. Fauna Marckica p. 460. 



15) Exemplare im Berliner und Stuttgarter Museum. 



16) Voigt. Magazin f. d. neuesten Zustand d. Natur- 

 kunde XII. p. 291, 294, 295. 



17) Archiv d. Vereins d. Freunde d. Naturgesch. in 

 Meklenburg III. p. 159. 



18) Ibidem V. p.200. 



19) Ibidem XI. p. 131. 



7 



