84 



A. Strauch, 



Guichenot und Lallemant 1 ) stimmen darin überein, dass V. mauritanica D. et B. in der 

 Algérie ausschliesslich bei Oran vorkommt, und ich kann diese letztere Angahe nur bestä- 

 tigen, da es auch mir während meines Aufenthaltes in der genannten Kolonie nicht gelun- 

 gen ist, andere als Oran'che Exemplare dieser Art zu Gesicht zu bekommen. Ueber die 

 Verbreitung der in Kede stehenden Giftschlange in Aegypten kann ich leider nichts mitthei- 

 len, da das einzige mir bekannte aegyptische Exemplar derselben, das ich im Berliner Mu- 

 seum zu sehen Gelegenheit hatte, nicht mit einer speciellen Fundortsangabe versehen war; 

 eben so ist auch nicht bekannt, wie weit sie in Persien verbreitet ist, da der verstorbene 

 Filippi 2 ) sie im Anhange zu seiner persischen Reise einfach aufführt, ohne anzugeben, in 

 welcher Gegend des Landes er sie gefangen hat. Endlich muss ich noch bemerken, dass die 

 V '. euphratica Mart., die mir, wie bereits gesagt, von der V. mauritanica D.etB. kaum ver- 

 schieden zu sein scheint, von der Euphrates-Expedition an den Ufern des Euphrat entdeckt 

 worden ist, und dass Tristram 3 ) dieselbe in neuester Zeit auch in Galiläa gefangen hat. 



6. Viper a super ciliaris Peters. 



V. capite elongato, deplanato, postice dilatato et a trunco separate»; rostro brevi, 

 apice rotundato et supra cum vertice squamis parvis, imbricatis, carinatis tecto; naribus 

 utrinque inter scutella bina positis, lateralibus; scutello praenasali nullo; scuto supraofbitali 

 magno, rugoso; oculo a scuto supralabiali 4 t0 , infra posito, duplici série squamarum sepa- 

 rato; scutis supralabialibus utrinque 9, infralabialibus. — ?; squamis in trunci parte ante- 

 riore in 27 séries longitudinales dispositis: scutis abdominalibus 142. anali simplici, 

 subcaudalibus utrinque 40, 



Synonymie. 



Vipera superciliaris Peters. Berliner Monatsberichte 1854 p. 625. — Peters in: "Wieg- 

 mann. Archiv für Naturgeschichte 1855. I. p. 55. 

 V. superciliaris Peters und V. Russellii Shaw sind die beiden einzigen Arten der in 

 Rede stehenden Gattung, bei welchen das Rostraischild in unmittelbarer Berührung mit 

 dem Nasalschilde steht und nicht, wie bei allen vorhergehenden Arten, durch ein Praenasal- 

 schild, oder wie bei allen folgenden, durch kleine Schuppen von demselben getrennt ist. 

 Von einander unterscheiden sich beide Arten nicht allein durch den Habitus, sondern haupt- 

 sächlich durch die Form und Lage des Nasenlochs, so wie durch die Zahl der Schuppen- 

 reihen, welche den Augapfel von den darunter gelegenen Oberlippenschildern trennen. V. 

 supercilaris Peters hat nämlich den gewöhnlichen Habitus der Vipera- Arten, d. h. einen 

 flachen, breiten Kopf und einen kurzen, dicken Schwanz, dabei liegt ihr Nasenloch, das von 



1) Lallemant. Erpétologie de l'Algérie p. 35. 



2) Filippi. Note di un viaggio in Persia nel 1862. 

 p. 357. 



3) Proc. zool. Soc. of London 1864. p. 489. — Ann. 

 and Mag. Nat. ffist. 3 ser. XV. p. 90. 



