по 



A. Steauch, 



sehr schräge Reihen angeordnet sind, und vermitteln dadurch den Uebergang zu den Arten 

 der nächstfolgenden Gattimg, EcMs, bei denen sich genau dieselbe Anordnung der Rumpf- 

 schuppen findet. Alsdann weichen beide Arten auch in der Form der Nasenlöcher, so wie 

 z. Th. auch in der Beschaffenheit der Schuppenkiele von allen ihren Gattungsgenossen ab, 

 und zwar sind bei ihnen die Nasenlöcher, die in einem einzigen, kleinen Schilde liegen und 

 vorn an der Schnauzenspitze angebracht sind, klein, in die Quere gezogen, ungefähr halb- 

 mondförmig und mit der Oeffnung nach vorn und etwas aufwärts gerichtet, und die Schup- 

 penkiele, die in ähnlicher Weise, wie bei V. persica D. et В., am Ende eine kolbenförmige 

 Auftreibung zeigen, erscheinen ausserordentlich kurz und erreichen niemals die Spitze der 

 Schuppe, ja sind auf den Kopfschuppen sogar meist auf einen kleinen conischen, etwa die 

 Mitte der Schuppe einnehmenden Tuberkel reducirt. Ferner zeichnen sich die beiden ge- 

 nannten Arten noch durch ein sogenanntes Abdomen angulatum aus, d. h. jedes ihrer Bauch- 

 schilder besitzt jederseits nahe dem äusseren Ende einen mehr oder weniger deutlich aus- 

 gesprochenen Längskiel, und da die Kiele der einzelnen Schilder genau hinter einander ste- 

 hen, so entsteht an jeder Seite in der ganzen Länge des Bauches eine mehr oder weniger 

 scharf ausgebildete Längsleiste, welche das Abdomen an dieser Stelle leicht geknickt oder 

 winklig gebogen erscheinen lässt. Endlich besitzen beide Arten sehr kleine Subcaudalschil- 

 der, welche die Schuppen an der Oberseite des Schwanzes nur wenig an Grösse übertreffen 

 und, ähnlich wie bei V. caudalis Smith, sehr stark dachförmig erhoben sind. 



Was nun die differenziellen Merkmale der beiden in Rede stehenden, allerdings nahe 

 verwandten und einander sehr ähnlichen Arten anbetrifft, so besitzt V.cerastes L., abgesehen 

 von dem, bekanntlich nicht immer 1 ) vorhandenen, jederseitigen Supraorbitalhorne, das lang, 

 conisch, zugespitzt und an der äusseren Fläche mit einer Längsfurche oder Rinne verse- 

 hen ist, auf der Stirn vor den Augen constant zwei kleine hornförmige Tuberkeln, denen 

 sehr häufig zwei ganz ähnliche auf dem Hinterkopfe entsprechen, während bei V. Аѵігеппае 

 Alp., deren Supraorbitalregion niemals gehörnt ist, sich von diesen Tuberkeln keine Spur 

 findet. Alsdann bilden die Schuppen bei der erstgenannten Art 29 — 32 Reihen, von denen 

 jederseits 6 — 9 sehr schräge gestellt sind, und ihr Analschild ist constant einfach, bei der 

 letztgenannten Art dagegen sind die Schuppen in 24 — 25 Reihen angeordnet, von denen 

 jederseits 5 schräge stehen, und das Analschild ist gewöhnlich getheilt. Ferner sind die 

 Kiele auf den Abdominalschildern bei V. cérastes L. nur auf den Basaltheil des Schildes 



1) Gray (Catal. of Snakes p. 28) Lält die ungehörn- 

 ten Exemplare der V, cérastes L. für Weibchen, jedoch 

 mit Unrecht, denn abgesehen davon, dass ich ein männ- 

 liches Individuum mit ausgestülpten äusseren Begattungs- 

 werkzeugen gesehen habe, bei welchem keine Spur der 

 Supraorbitalhörner vorhanden war, spricht gegen Gray's 

 Vermuthung schon der Umstand, dass die ungehörnten 

 Exemplare unverhältnissmässig selten sind. Unter den 

 zahlreichen Hornvipern, die ich während meiner Anwe- 



senheit in der Algérie in den dortigen Sammlungen ge- 

 sehen habe, ist mir kein ungehörntes vorgekommen, und 

 von den 31 Exemplaren, die ich bei Abfassung der vor- 

 liegenden Abhandlung zu untersuchen Gelegenheit ge- 

 habt, besassen 24 vollkommen ausgebildete Supraorbital- 

 hörner, bei 5 fehlten diese Hörner ganz und bei 2 war 

 die rechte Supraorbitalregion mit einem normal entwickel- 

 ten Hörne versehen, die linke dagegen mit kleinen Schup- 

 pen bekleidet. 



