118 



A. Strauch, 



catis et carinatis tecto; naribus parvis, utrinque inter scutella bina positis, anterioribus ; 

 superciliis squamatis, rarissime scutello angusto, lineari tectis; oculo a scutis supralabiali- 

 bus 4 t0 et 5 t0 , infra positis, duplici, rarius triplici série squamarum separato; scutis supra- 

 labialibus utrinque 11 — 12, infralabialibus 11 — 13; squamis in trunci parte anteriore per 

 27 — 34 séries, in dorso longitudinales, in utroque latere obliquas, dispositis; carinis squa- 

 marum brevibus, clavuliformibus, squamae apicem non attingentibus ; scutis abdominalibus 

 163 — 187, anali simplici, subcaudalibus 29 — 42. 



Synonymie. 



Vipère des Pyramides Geoffroy St. H i la ire. Description de l'Egypte. l re Edit. Atlas. 

 Rept. pl. VIL f. 1. Suppl. pl. IV. f. 1.* 



Echis arenicola Boje. Isis 1827p. 558. 



Scythale des Pyramides Geoffroy St. Hilaire. Description de l'Egypte. 2 de Edit. XXIV. 



p. 77. Atlas. Rept. pl. VII. f. 1. Suppl. pl. IV. f. 1. 

 Echis pavo Reuss. Museum Senckenbergianum I. p. 157. 

 Echis varia Reuss. Museum Senckenbergianum I. p. 160. tab. VII. f. 2 a, b. 

 Vipera echis part. Schlegel. Essai sur la Physionomie des Serpens I. p. 193, II. p. 583. 



pl. XXI. f. 10, 11. — Filippi. Catal. ragg. d. Raccolta de'Serpenti del Museo di 



Pavia p. 62. 



Echis (Toxicoa) arenicola Gray. Catal. of Snakes p. 29. 



Echis carinata Guichenot in: Voyage en Abyssinie. Hist. nat. VI. p. 215. Atlas. Rept. 

 pl. III. 



Echis carinata part. D. et B. Erpétol. génér. VII. p. 1448. pl. LXXXP is f. 3. 

 Echis frenata D. et B. Erpétol. génér. VII. p. 1449. pl. LXXXP is f. 1,2. 

 Vipera carinata Strauch. Essai d'une Erpétol. de l'Algérie p. 73. 



"Wie bereits bemerkt, hat Dr. Günther nach Untersuchung einer grossen Anzahl von 

 Exemplaren beider Echis- Arten die Ueberzeugung gewonnen, dass dieselben sich durch die 

 bald beschuppte, bald mit einem linearen Schilde bekleidete Supraorbitalregion nicht für 

 alle Fälle mit Sicherheit unterscheiden lassen, sondern dass das einzige stichhaltige Unter- 

 scheidungsmerkmal in der Zahl der Bauchschilder zu suchen ist, welche bei E. arenicola 

 Boje zwischen 167 und 180, bei E. carinata Schneid, aber zwischen 149 und 154 schwan- 

 ken soll. Den letzten Theil von Günther's Angaben kann ich nun im Allgemeinen bestäti- 

 gen, da auch ich gefunden habe, dass E. arenicola Boje stets eine grössere Anzahl von 

 Bauchschildern besitzt als E. carinata Schneid., was aber speciell die Zahl der Schilder 

 anbetrifft, so weichen meine Erfahrungen von denen Günther's etwas ab: von den 42 Exem- 

 plaren der E. arenicola Boje, welche mir im Ganzen vorgelegen haben, konnte ich nur 35 

 auf die Zahl der Abdominalschilder untersuchen und habe gefunden, dass bei 12 Exempla- 

 ren diese Zahl zwischen 181 und 187, bei 17 zwischen 171 und 180, bei 5 zwischen 165 

 und 170 schwankte und bei einem sogar nur 163 betrug; eben so habe ich unter den we- 



