Die Wandebblöcke ünd die Diluvialgebilde Russlands. 



57 



Küsten starke Brandung ist, bilden sich Strandwälle mit stark abgerundeten Gerollen und 

 selten erkennbaren Muschelschalen, die bei ihrer Zartheit sehr leicht zerstört werden. 

 Diese Geröllbänke ziehen sich auf vorgebildeten Untiefen als schmale Grandrücken ins 

 Meer hinein, oder erscheinen als schmale, langgestreckte Inseln, wie vielfach in dem Meere 

 zwischen Dago und Hapsal zu beobachten ist. (So an der Spitze der Inseln Worms und 

 Kassar, an den Inseln Harri und Hestholm.) 



Für gewöhnlich sind aber die Strandwälle nicht hoch aufgeworfen, sondern erscheinen 

 als flache Schwellen, die aus Sand und eckigen, wenig gerollten Gesteinsbruchstücken be- 

 stehen; diese enthalten neue Meeresmuscheln in grosser Menge. Diese Bildung erstreckt 

 sich auch als alter Meeresboden über einen grossen Theil des Flachlandes der Inseln Dago, 

 "Worms, Nuckö und der Umgegend von Hapsal. Oft sind diese flachen Strandwälle von Küs- 

 teneis zu unregelmässigen Hügeln zusammengeschoben, die von gleichfalls vom Eise heran- 

 geschobenen, erratischen Blöcken besetzt sind, wie ich solche Blocktransporte jetzt von den 

 Küsten der Wiek in ausgedehntem Maassstabe kenne und selbst mehrfach angeschobene 

 Blöcke, mit Furchen hinter sich und einem Granthaufen vor sich, gesehen habe. 



Diese flachen Küstenwälle nun, mit den noch jetzt die Ostsee bevölkernden Muscheln: 

 Tellina baltica, Cardium edide, Mytilus edulis, Paludinella stagnalis, (dazu kommt die jetzt 

 hier ausgestorbene LUtorina litorea auf den hohen Strandwällen von Dago) lassen sich etwa 

 30 bis 40 Fuss hoch und 20 Werst landeinwärts verfolgen (so noch zwischen Pönal und 

 Pallifer). Weiter ins Innere und zum Theil auch in einem höheren Niveau (so bei Piersal 

 30 Werst vom Meer) habe ich sonderbarer Weise in ähnlichen, alten Uferwällen aus wenig 

 gerollten Steinen, keine echten Meeresmuscheln mehr gefunden, wohl aber Brakwasserfor- 

 men wie Paludina baltica und echte Süsswassermuscheln, wie Ancylus ßuviatüis und Bruch- 

 stücke eines nicht näher zu bestimmenden Unio. 



Im Festlande kenne ich den nämlichen Ancylus noch von Mannalas (auch ziemlich 

 hoch), von Padis (im Geröll eines landeinwärts fallenden Abhanges) und mit Paludina bal- 

 tica zusammen von der Kirche Karusen. Hier sind die Verhältnisse derartig, dass man an 

 Ablagerungen von Gerollen am Ufer einer Brakwasserbucht denken kann, indem nach 

 NW. auf dem Wege nach Matzal das anstehende Gestein stärker ansteigt und an seinem 

 Abfall nach der See zu die bekannten Meeresmuscheln zeigt, während der landeinwärts ge- 

 richtete Abhang an mehreren Stellen nur Paludina baltica im Geröllgruss finden lässt. Am 

 auffallendsten ist das Zusammenvorkommen des Ancylus fluviatilis mit der Paludina baltica ; 

 ersterer ist jetzt nur aus fliessenden Bächen, nicht einmal aus Seen bekannt. Ich glaube mir 

 nur dadurch helfen zu können, dass ich annehme, es werde mir noch gelingen, meinen sub- 

 fossilen Ancylus von unserem Ancylus fluviatilis zu unterscheiden. Es giebt auch schon ei- 

 nen sehr ähnlichen Ancylus baicalensis, aus dem Baikalsee, wo ja mancherlei marine Crusta- 

 ceen gefunden sind, die für eine frühere Verbindung mit dem Eismeer sprechen. Von 

 A. lacastris ist meine Muschel ganz verschieden. 



Ganz auffallend ist das Zusammenvorkommen von unserem Ancylus mit Paludina bal- 



Mémoires de l'Acad. Imp. des Sciences, Vllme Série. 8 



