Die Wandekblöcke und die Diluvialgebilde Russlands. 



103 



Die Glacialisten sowohl, wie die Männer der Drift, nehmen ausserdem noch gemein- 

 sam die schwimmenden Eisberge zu Hülfe, um den Transport der grossen, scharfkantigen, 

 nicht gerollten Blöcke zu erklären. Beide unterscheiden an geschliffenen Felsen eine 

 Stossseite und eine Leeseite; beide nehmen in der Centraigegend, von welcher der Trans- 

 port ausging (das nördliche Skandinavien) eine Erhebung an; die Glacialisten nämlich sind 

 zu der Annahme gezwungen, dass jene Gegend früher eine grössere absolute Höhe besass, 

 als später und als gegenwärtig, weil im entgegengesetzten Falle keine transportirende Glet- 

 scherbewegung nach aussen stattfinden konnte. 



Und die Männer der Drift lassen das Kjölengebirge plötzlich aus dem Meere em- 

 portauchen und dadurch nach alle Seiten hin gewaltig abfliessende Strömungen entste- 

 hen. Sie kommen dabei auf die alte Pallassche Ansicht von der Entstehung der Gebirge 

 zurück. (Siehe Pallas: Betrachtung über die Beschaffenheit der Gebirge und Veränderun- 

 gen der Erdkugel, besonders in Beziehung auf das Russische Reich, Frankfurt und Leip- 

 zig, 1778, pag. 60). In diesem interessanten, anziehenden Duodezbändchen spricht der 

 grosse Forscher die Meinung aus, pag. 65, es müssten die Mainmute und Rhinoceronten, 

 deren Reste wir jetzt im gefrorenen Boden Sibiriens finden, von einer «heftigsten und 

 plötzlichsten Fluth aus ihrer indischen Heimath nach Norden geschleppt worden sein, 

 und diese Fluth werde durch nichts anderes, als durch das plötzliche Aufsteigen des Bodens 

 des Océans verursacht sein. Solches Aufsteigen erklärter durch ungeheure, unterseeische, 

 vulkanische Ausbrüche. 



Wenn wir für die Erklärung der erratischen Erscheinungen und der Friktionsphäno- 

 mene unseres russisch-skandinavischen Nordens nur zwei verschiedene Hypothesen besitzen, 

 so ist deren Anzahl für das Territorium der Schweiz viel grösser, und es dürfte nicht 

 ohne Interesse sein, sie in ihrer Hauptsache hier zu resümiren. Wir wollen mit Saus sure 

 beginnen (starb 1798). 



Ihm war das erratische Phänomen nicht nur in den Alpen, sondern auch in Deutsch- 

 land bekannt. Zur Erklärung desselben ') nahm er an, die Erde, die vor dem Eintritte die- 

 ses Phänomens noch grosse Höhlungen enthalten, und eine viel mächtigere Wasserbede- 

 ckung gehabt hatte, sei in Folge eines heftigen Stosses (violente secousse) zusammengebro- 

 chen, wobei viele Gesteinsmassen zertrümmert wurden, und die Wasser in die geöffneten 

 Höhlungen mit so grosser Gewalt hineinströmten, dass sie tiefe Thäler in den Boden und 

 ungeheure Mengen von Erde, Sand und Gesteinstrümmern mit sich fortrissen. Diese Mas- 

 sen häuften sich an den Orten an, wo wir einen Theil derselben noch heute erblicken. 

 Saussure nahm dabei an, die ganze niedere Schweiz sei ein grosser See gewesen, der bei 

 dem Fort de l'Ecluse durch den Jura durchbrach und nach Norden abfloss (Voyages dans 

 les Alpes, Band 1, Cap. VI). 



Aber die Strömungen nahmen allmählich an Intensität ab, führten nur noch leichtere 



1) Voyages dans les Alpes. § 210. 



