Die Wandekblöcke und die Diluvialgebilde Russlands. 



105 



tité plus ou moins grande. Les neiges dont ces hautes montagnes ne pouvaient manquer 

 d'être couvertes, ont dû être fondues en un instant par les gaz, auxquels est attribuée l'o- 

 rigine des dolomies et des gypses , et les eaux provenant de leur fusion ont sans doute con- 

 couru, et peut-être pour beaucoup, à la production des courans diluviens des Alpes. 



Les Alpes Scandinaves donneraient lieu à une remarque du même genre. 



Wir lassen uns hier weder auf die Kritik dieser oder anderer Hypothesen ein, sie ist 

 in Charpentier's trefflichem Buche: «Essai sur les glaciers et sur le terrain erratique du 

 bassin du Rhone» 1 ) und in Agassiz: «Etudes sur les glaciers», (Neufchatel, 1840, cha- 

 pitre XVIII), genugsam geübt, das aber wollen wir bemerken, dass die Beaumontsche 

 Lehre von dem Transport der Gesteinstrümmer in der nördlichen Schweiz, zu einer Zeit 

 veröffentlicht ward, wo Karl Fr. Wrede 2 ) in seinem «Geologischen Resultaten aus 

 Beobachtungen über einen Theil der südbaltischen Länder, Berlin, 1794», schon 

 längst das Phänomen der erratischen Blöcke des nördlichen Deutschlands durch schwim- 

 mende Eisberge erklärt und die Beistimmung namhafter Geologen, wie z. B. James Hall 

 erhalten 3 ) und nachdem Giovanni Venturi 4 ) in seiner 1817 erschienenen Schrift: «Feno- 

 meni geologici, diese Erklärungsweise auf die Erscheinungen in der Schweiz angewendet 

 hatte. 



Aber noch bemerkenswerter dürfte es sein, dass Venetz bereits im Jahre 1821 die 

 unleugbaren Beweise einer früheren, grösseren Ausdehnung der Gletscher im Wallis und in 

 den angrenzenden Gegenden geliefert hatte, in seiner, in den Mémoires de la Soc. helvé- 

 tique des sciences naturelles Vol. 1, partie 2 Ге abgedruckten Aufsatze: Mém. sur la tempe- 

 rature dans les Alpes 5 ). Einige Jahre später gewann Venetz auch die Ueberzeugung, es 

 seien die erratischen Phänomene der Schweiz durch die frühere Existenz kolossaler Glet- 

 scher zu erklären. 



Als er seine Anschauungsweise im Frühling 1829 Herrn Charpentier mittheilte, 

 kam sie diesem extravagant und geradezu unsinnig vor; er konute sich unmöglich einen 

 mehr als 60 lieues langen Gletscher vorstellen, der nicht nur das Rhonethal, sondern auch 

 den ganzen Raum zwischen den Alpen und dem Jura und zwischen Genf und Solothurn sollte 

 eingenommen haben 5 ). 



Dieses offene Geständniss des ausgezeichneten Mannes ist eben so achtungswerth, 

 wie die demselben vorhergehende Mittheilung 6 ), die uns lehrt, dass die erste Person, wel- 

 che gegen Charpentier die Meinung von einer früheren, kolossalen Vergletscherung der 

 Schweiz ausgesprochen, der Gemsenjäger Perraudin aus Lourtier im Bagnethale gewesen 



1) Lausanne 1841. 



2) Wrede starb zu Königsberg 1826. 



3) Hall; On the révolutions of the earths surface, 

 in den Schriften der Edingburger Gesellschaft 1813. 



4) Giov. Baptista Venturi, Professor der Physik in 

 Pavia und später Geschäftsträger Italiens in Bern (Siehe 



Mémoires de l'Acad. Imp. des scieaces, ѴІІше Série. 



Poggendorff: Biographisch-literarisches Handwörterbuch. 

 Leipzig 1863)'. 



5) Siehe: Charpentier; sur les glaciers pag. V. 



6) Charpentier с. 1. pag. 243. 



7) с. 1. pag. 241. 



14 



