116 



G. v. Helmersen , 



Die Felsenschliffe und Schrammen der Schweizer Thäler haben durchaus dasselbe An- 

 sehen, wie in Finnland, im Olonezer Gebiete und in Schweden. 



Hier wie dort sind mit vielen kleineren, abgerundeten Bruchstücken, auch grosse, 

 vollkommen scharfkantige Wanderblöcke, weit von ihrer ursprünglichen Lagerstätte wegge- 

 tragen worden, und liegen bald auf dem anstehenden Felsen, bald auf Schuttmassen. 



Aber in der Schweiz gehören die roches moutonnées mit ihren Schrammen den Thä- 

 lern an, in denen man sie bis zu einer Höhe von mehreren Tausend Fuss über der jetzigen, 

 gletscherfreien Thalsohle findet, und die Schrammen folgen der Richtung der Thäler, die 

 eine sehr verschiedene ist. In unserem Norden dagegen ist die ganze Oberfläche des hüge- 

 ligen Felsenlandes geschliffen, und die Schrammen folgen im östlichen Schweden, in Finn- 

 land, am Onega und in unserem silurischen Gebiete, mit lokalen, geringen Ausnahmen, ein 

 und derselben Hauptrichtung von NNW. nach SSO. und beide Erscheinungen sind nicht an 

 Thäler gebunden, weil es daselbst keine giebt, die grosse, isolirte Gletscher, wie die der 

 Schweiz oder Norwegens hätten aufnehmen können. 



о 



Eine wesentliche Verschiedenheit liegt auch darin, dass die Schweiz keine Asar, son- 

 dern nur ungêschichtete Moränen und geschichteten, alluvialen Gletscherschutt hat. 



о 



In unserem Norden dagegen, der reich an geschichteten Asar und an Uferschwellen 

 ist, wird man vergeblich nach Moränen suchen, es sei denn, dass man die Richklager für 

 Grundmoränen ansehen will. 



Dass die genannten Erscheinungeu in der Schweiz ihre Entstehung den Gletschern 

 der Vorzeit zu verdanken haben, bezweifelt heute wohl Niemand mehr, und eben so wenig, 

 dass diese Gletscher in einzelnen Fällen, wie z. B. noch heute der Aletschgletscher *) und 

 einige Gletscher Norwegens, an Seen (in Norwegen am Meere) enden, und abgebrochene, 

 mit Schutt beladene Eisberge ins Wasser entsenden konnten. 



Die Hauptarbeit haben aber nicht diese schwimmenden Eismassen, sondern zweifels- 

 ohne die Gletscher selbst gemacht, und alle jene Erscheinungen erklären sich auf eine ein- 

 fache, natürliche Weise, und schwerlich glaubt in unseren Tagen noch Jemand an plötzli- 

 ches Auftauchen der Alpen, oder an das tobende Abfliessen der Wasser in geborstene Erd- 

 höhlen und an andere ähnliche Gewaltthaten. Nur über die wahre Ursache der grossen, 

 vorgeschichtlichen Vefgletscherung der Schweiz, ist man noch nicht einig. 



Nicht so einfach und leicht wie in der Schweiz, ist die Erklärung der erratischen 

 Phänomene unseres Nordens. 



Wir werden auch hier die Hj'pothese von der gewaltigen Kjölenerhebung mit ihrem 

 Gefolge von Wasserfluthen, auf sich beruhen lassen müssen und auf dem Boden der Er- 

 fahrung stehend, zu untersuchen haben, welche Lehre mehr Wahrscheinlichkeit für sich hat, 

 die Lehre von der mit Gerollen und Eisschollen beladenen Drift, oder die Lehre von der 



1) Siehe Tafel 12 in dem Atlas zu Agassiz: Etudes sur les glaciers. 



