Studien über die Entwickelung der Echinodermen und Nemertinen. 29 



mit dickeren Stäben des eigentlichen Rnmpfes verbunden. Die zuletzt erwähnten Skelettheile 

 enden mit drei Spitzen, von denen zwei in der queren Richtung verlaufen und sich mit den- 

 selben Spitzen der anderen Seite verbinden; die dritte Spitze verläuft dagegen nach unten, 

 um das Skelet des konischen Körperanhangs der Larve darzustellen. 



Das zweite von mir untersuchte Stadium entspricht der von Joh. Müller (1. c.) abge- 

 bildeten Larve in so vielen Punkten, dass die Identität beider dadurch sicher festgestellt 

 werden kann. Die Larve dieses Stadiums (Taf. XII B. Fig. 2) erscheint bereits mit acht Ar- 

 men versehen, von denen jedoch die sogenannten hinteren Seitenarme, als die zuletzt ge- 

 bildeten, die kürzesten sind. Da die grossen Seitenarme sich derart biegen, dass ihre 

 äussere Fläche convex erscheint, so bekommt die Larve dadurch eine gewisse Aehnlichkeit 

 mit demjenigen Ophiuridenpluteus, welcher seit der ersten Abhandlung über die Metamor- 

 phose der Echinodermen von Joh. Müller 1 ) allgemein unter dem Namen Pluteus para- 

 doxus bekannt ist 2 ). So weit geht aber die Aehnlichkeit gewiss nicht, wie sie Joh. Müller 

 annimmt, indem er die Larve mit Gitterstäben für identisch mit dem von ihm im Jahre 1846 

 im Betreff der Metamorphose beobachteten Pluteus hält. Um die Verschiedenheiten beider 

 Formen zu erkennen, rathe ich, die Fig. 2 (Taf. XII), welche die Larve mit Gitterstäben 

 und Seitenarmen darstellt, mit dem auf der Fig. 3 (Taf. V) abgebildeten Pluteus paradoxus 

 zu vergleichen. Es wird gewiss auffallen, dass die Arme, sowie der untere Theil des Kör- 

 pers bei der zuletzt erwähnten Larve eine viel grössere Breite haben, als bei dem Pluteus 

 mit Gitterstäben, ferner dass am konischen unteren Körpertheile des Pluteus paradoxus 

 keineswegs diejenigen beiden Abschnitte zu unterscheiden sind, welche bei der anderen Art 

 durch alle Stadien hindurch (man vergl. die Fig. 1, 2, 3 der Taf. XII B) verfolgt wer- 

 den können. 



Wenn wir nunmehr zur näheren Betrachtung des auf der Fig. 2 (Taf. XII B.) abge- 

 bildeten Stadiums übergehen wollen, so muss ich zunächst bemerken, dass man am Kalk- 

 skelete desselben einige für die Erkenntniss der Larvenart wichtige Merkmalen unterschei- 

 den kann. Die gitterförmigen Kalkstäbe der grossen Seitenarme sind jetzt doppelt gewor- 

 den, so dass wir in jedem Arme ein System von zwei ganz gleichen, unter einem Winkel zu 

 einander stehenden und am Berührungsrande sich verbindenden Kalkplatten unterscheiden. 

 Dieses Verhältniss ist auf der Fig. 2 a (Taf. XII) unter einer stärkeren Vergrösserung ab- 

 gebildet. Die angegebene Eigenthümlichkeit kann auch dazu benutzt werden, um den Un- 

 terschied zwischen den Gitterstäben der Ophiuridenlarven und denen der Spatangoidlarven 

 (man vergl. die siebente Abhandlung über die Metamorphose der Echinodermen von Joh. 

 Müller) aufzustellen. 



Im Betreff der inneren Weichtheile unserer Larve will ich bemerken, dass sie durch - 



1) Uober die Larven und die Metamorphose der 

 Ophiuren und Seeigel. In den Abhandlungen der Berliner 

 Akademie der Wissenschaften 1846, p, 274 ff. 



2) Ich muss hier bemerken, dass ich diesen Namen 



nur für diese Art, nicht für den früher im Archiv für Anat. 

 u. Phys. 1846 von Job. Müller beschriebenen Pluteus 

 behalten werde. 



