46 



De. е. Metschnikoff, 



In beiden Fällen sehen wir, dass die Anlage des Wassergefässsystems keineswegs den ur- 

 sprünglichen Oesophagus umwächst, sondern dass sie mit ihm in gar kein Verhältniss tritt. 

 Es bildet sich demgemäss bei Echiniden sowohl wie bei Ästenden eine neue Schlundröhre, 

 welche den schlauchförmigen Ringkanal durchbohrt und diesem dadurch seine charakte- 

 ristische Form verleiht. 



II. Metamorphose eiuer Spatangoidlarve. 



Die von Joh. Müller aufgefundenen pluteusförmigen Larven mit einem unpaaren Kalk- 

 stab wurden von ihm als Seeigellarven bestimmt 1 ). Ihre Angehörigkeit zu Spatangoiden 

 wurde erst durch Kr ohn 2 ) nachgewiesen, welcher aus künstlich befruchteten Eiern von 

 Spatangus purpureus eine den Müller'schen ganz ähnliche Larve mit einem unpaaren Schei- 

 telstab und gegitterten Kalkstäben erhielt. 



Die von mir in Triest untersuchte Spatangoidlarve gehört wahrscheinlich zu Schizas- 

 ter canaliferus, da sie dort unter denEchinoideenlarven ebenso vorherrschend ist, wie Schi- 

 zaster unter den erwachsenen Spatangoideen. 



Der jüngste von mir untersuchte Larvenzustand zeigt eine äussere Aehnlichkeit mit 

 der ersten von Kr ohn abgebildeten Spatanguslarve 3 ), indem er sich durch das Vorhanden- 

 sein von nur zwei vorderen Armen auszeichnet. Er unterscheidet sich aber hauptsächlich 

 dadurch, dass die vorhandenen Kalkstäbe nicht einfach, wie bei der Krohn'schen Larve, 

 sondern bereits netzartig sind (Taf. VIII, Fig. 10, 11). Von den inneren Organen habe ich 

 auf dem betreffenden Stadium ausser einem aus Oesophagus und Magen bestehenden Darm- 

 tractus noch zwei symmetrisch liegende rundliche Bläschen (Taf. VIII, Fig. 10 v 1 , v 2 ) ge- 

 funden. Die Bedeutung dieser letzteren ist klar: das linke Bläschen verwandelt sich in die 

 Anlage des Wassergefässsystems, während das rechte, wie wir es auch bei vielen anderen 

 Echinodermen gesehen haben, sich zurück bildet. In welcher Beziehung diese beiden Bläs- 

 chen zu den später zum Vorschein kommenden lateralen Scheiben stehen, habe ich leider 

 nicht ermittelt. 



Bei weiterer Entwickelung unserer Larve erweist sich, dass sie mit der Müller'schen 

 Spatangoidlarve von Triest 4 ) die grösste Aehnlichkeit hat. Wenn aber die früheren von 

 diesem Forscher beschriebenen und abgebildeten Stadien von den meinigen sehr bedeutend 

 abweichen, so erklärt sich das einfach dadurch, dass Joh. Müller die jungen Larven von 

 Echinus brevispinosus für Jugendzustände der Spatangoidlarve gehalten hat. Diesen Irrthum 

 hat bereits Krohn 5 ) im Jahre 1853 berichtigt, indem er die aus künstlich befruchteten 

 Eiern von Echinus brevispinosus hervorgegangenen Larven beschrieben hatte. 



1) Ueber die Larven und die Metamorphose der I 3) А. a. 0. Taf. VII. Fig. 1. 



Ophiuren und Seeigel, Abhandl. der Akad. zu Berlin, | 4) Ueber die Larven und die Metamorphose der 

 1846, p. 282 ff. ! Echinodermen. 4-te Abhandl. 1852, p. 26, Taf. VIII. 



2) Ueber die Larve von Spatangus purpureus inj 5) Ueber die Larve des Echinus brevispinosus, M ül- 



Müller's Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1853, 

 p. 255 ff 



ler's Archiv für Anatomie, Physiologie etc. 1853, p. 361, 

 Taf. XI. 



