Studien über die Entwickeluno der Echinodermen und Nemertinen. 



59 



werden, sondern entweder abfallen, oder auf dem Wege der Resorption verloren gehen. Bei 

 Echiniden finden wir dasselbe Verhältniss; die Beziehungen des Seeigels zur Larve erschei- 

 nen aber insofern complicirter, als hier die Haut der Bauchfläche sich nicht direkt durch 

 Verdickung eines Theiles der Larvenhaut bildet, sondern indirekt in Form einer Hautein- 

 stülpung, also secundär entsteht. Die Spatangoiden machen noch einen Schritt weiter, indem 

 hier, neben der Differenzirung einer amnionartigen Hülle, sich zu den Pluteusarmen noch 

 ein Theil der Larvenhaut als provisorisches Gebilde gesellt. Bei der im Innern des Pilidium 

 sich entwickelnden Nemertine sehen wir endlich den letzten Grad der Complication, bei 

 welchem die gesammte Körperhülle der Larve als eine provisorische Hülle fungirt. Als eine 

 innig mit diesem Verhalten verbundene Erscheinung sehen wir das Auftreten dnes completen 

 Amnion, welches den gesammten Nemertinenkörper überzieht. 



Diese Reihe zeigt uns zur Genüge , dass zwischen Verwandlung und Vermehrung 

 keine Grenze existirt. Wenn in Bezug auf Echinodermen, deren Larven sich entweder 

 ganz oder wenigstens ihrem grössten Theile nach in den Körper des radiären Thieres ver- 

 wandeln, die Metamorphosennatur bei der Entwickelung nicht bezweifelt werden darf, so 

 ist es anders in Betreff der Nemertinen. Hier sehen wir, dass von der Larve in das definitive 

 Thier nur der Verdauungsapparat hinübergenommen wird, während der übrige Pilidium- 

 körper ganz unversehrt bleibt. Diese Entwickelungsweise knüpft sich schon an die Vorgänge 

 beim Generationswechsel an. Unter den Cestoden finden wir solche, bei welchen die aus dem 

 sechshakigen Embryo hervorgehende Larve nur einen Scolex in ihrem Innern ergeugt, so 

 dass es sich hier noch um keine eigentliche Vermehrung im engen Sinne handelt. Die Analogie 

 einer solchen Erscheinung mit der Nemertinenbildung im Pilidium ist aber unverkennbar. 

 In beiden Fällen haben wir eine Larve, welche durch eine Art innerer Knospenbildung ein 

 neues Wesen erzeugt, welches noch von einem Amnion (oder einer sogenannten Brustkapsel 

 bei Cestoden) bedeckt erscheint. Der Hauptunterschied besteht nur darin, dass bei der 

 Nemertinenentwickelung der Verdauungsapparat in's Spiel kommt, während bei Cestoden 

 ein solcher vollkommen fehlt. Der Umstand (auf welchen man früher einen grösseren Werth 

 gelegt hat, als er eigentlich verdient) nämlich , dass im Innern der Larve nur ein einziges 

 Exemplar gebildet wird, verliert insofern seine Bedeutung, als wir unter den Cestoden im 

 Bereiche einer und derselben Art solche Beispiele finden, wo die Larve (die sogenannte 

 Acephalocyste) in einem Falle nur ein einziges, im anderen dagegen eine grössere Zahl, etwa 

 ein Dutzend Exemplare erzeugt. Solch ein Beispiel liefert uns nämlich die coloniale Scolex- 

 form, welche ich in der Leibeshöhle des Regenwurms gefunden habe , und bei welcher die 

 Acephalocysten 1 — 13 Bandwurmköpfe enthalten können. 



Nach dem Gesagten wird man mich wohl nicht fragen, ob die Entwickelung der Ne- 

 mertine als eine Metamorphose oder als ein Generationswechsel aufzufassen ist. Beide Er- 

 scheinungen gehen in einander über, und eben die Entwickelung der Nemertine kann als 

 Beleg für diese Auffassung dienen. 



3, Nachdem ich die Analogie in der Entwickelung der Echinodermen und Nemertinen 



