60 



De. е. Metschnikoff, 



hervorgehoben habe, will ich die Frage über die in der Entwickelung der verschiedenen 

 Echinodermen sich offenbarenden Analogien discutiren. Ich werde mich hier gar nicht bei 

 den Analogien in der äusseren Form, sowie in der Ausbildung der longitudinalen Wimper- 

 schnur aufhalten, indem dieser Gegenstand bereits von Joh. Müller in ausgezeichneter 

 Weise behandelt worden ist. Meine Absicht besteht vielmehr darin , die Aehnlichkeit in 

 der Organentwickelung verschiedener Echinodermen, soweit es jetzt möglich ist, zu de- 

 monstriren. Auf die Analogien in Bezug auf die frühesten Entwickelungsvorgänge hat uns 

 bereits Alex. Agassiz aufmerksam gemacht. Durch seine eigenen Untersuchungen, sowie 

 durch die früheren Beobachtungen mehrerer Forscher, vor Allem aber denjenigen von 

 Krohn, wissen wir, dass die Embryonalzellen sich zu einem blasigen Blastoderm gestalten, 

 an dessen unterem Pole eine Einstülpung zum Vorschein kommt. Diese Bildung repräsentirt 

 uns nicht allein die Anlage des gesammten Verdauungsapparates, sondern noch die des 

 Wassergefässsystems und eines grossen Sinus , dessen äussere Wandung zur Muskelschicht 

 des Körpers, während die innere Wandung zum Peritoneum des definitiven Thieres wird; 

 die innere Höhle dieses sinusartigen Organes stellt uns die geräumige sogenannte Leibes- 

 höhle des Echinoderms dar. Obwohl die genetischen Beziehungen aller genannten Gebilde 

 zur primitiven Einstülpung des einschichtigen Blastoderms nicht für alle untersuchten Echi- 

 nodermen constatirt werden konnten, so war es doch für mehrere derselben möglich, die 

 Entwickelung der Wassergefässsystemanlage und der sogenannten lateralen Scheiben (wel- 

 che eigentlich die Anlage der Muskelschicht, des Peritoneum und anderer repräsentiren) 

 aus einem gemeinschaftlichen Larvenorgane direkt zu verfolgen. 



Wenn die untersuchten Organe in Bezug auf die Hauptmomente der Organbildung 

 eine auffallende Analogie aufweisen, so zeigen sie doch manche Verschiedenheiten in Betreff 

 der Entwickelung verschiedener, nicht unbedeutender Theile. So ist vor Allem der Unter- 

 schied in dem Verhalten der Wassergefässsystemanlage zum Oesophagus bei verschiedenen 

 Echinodermen hervorzuheben. Während bei Auricularia, Amphiura squamata und allen 

 durch Pluteusmetamorphose sich entwickelnden Ophiuriden die Anlage des Wassergefäss- 

 systems den Oesophagus umwächst, um sich ringförmig zu gestalten, bleibt sie bei Ästenden 

 und Echinoideen ohne jede Beziehung zum Larvenoesophagus; sie nimmt hier eine Roset- 

 tenform an und wird erst später von dem neuen Oesophagus durchbohrt, so dass die Ring- 

 form des Centralwassergefässes hier erst secundär zu Stande kommt. Diese Verschieden- 

 heiten in Bezug auf das Wassergefässsystem hängen am innigsten mit dem Uebergang des 

 Larvenoesophagus in das entsprechende Organ des radiären Thieres, sowie mit seinem Ver- 

 schwinden in anderen Fällen und mit seinem Ersatz durch eine neue Schlundröhre zusammen. 

 Es ist auffallend, dass diese Verschiedenheiten, welchen jedenfalls eine hohe Bedeutung zuge- 

 schrieben werden muss, durchaus nicht im Einklänge mit anderen Unterschieden der Echino- 

 dermenlarven stehen. So sehen wir, dass die ganz ähnlichen pluteusförmigen Larven der Ophiu- 

 riden und Seeigel in Bezug auf das Verhalten der Wassergefässsystemanlage zum Oesopha- 

 gus durchaus verschieden sind. Während die sonst so verschiedenen Bipinnarien in allen 



