216 



Jahres-BericM 



lauern, ja sogar auf deren Antrieb, welche in dem Anschlüsse an Böh- 

 men den einzigen Weg zur Wiederherstellung geordneter Zustände in 

 dem unter 17 ewig uneinigen Fürsten zersplitterten Schlesien und zu- 

 gleich den Schutz ihrer deutschen Nationalität vor Polen erblickten. 



Hierauf sprach in der Sitzung am 30. Januar Herr Rector Dr. Luchs 

 über die in Trebnitz befindliche alte Grabfigur der heiligen Hed- 

 wig, indem er nachwies, dass die Fürstin niemals anderswo begraben 

 gewesen sei, als wo ihr 1680 errichtetes modernes Denkmal stände, und 

 dass an eben der Stelle die Erhellung ihrer Gebeine 1267 stattgefunden 

 habe. Dass sie gleich anfangs ein Grabmal gehabt, gehe aus der Le- 

 gende hervor; jedoch sei die oben erwähnte Figur eher in die Zeit nach 

 ihrer Heiligsprechung zu setzen. Das prachtvolle Denkmal sei in Tracht 

 und Kunstcharakter so abweichend von allem Uebrigen, was die schle- 

 sische Kunstgeschichte aufzuweisen habe, dass sein Ursprung wahrschein- 

 lich ausserhalb der Landesgrenzen, vielleicht in Byzanz, zu suchen sei. 

 In der Figur besässen wir das älteste grössere Sculpturwerk der Provinz 

 und ausser ihrem Siegel das älteste Bild der Heiligen. — Das nächstens 

 erscheinende neunte Heft der schlesischen Fürstenbilder von Dr. Luchs, 

 auf die man in allen Buchhandlungen abonniren kann, wird das Bild 5 

 welches wie die früheren aus der trefflichen lithographischen Anstalt von 

 Lilienfeld hervorgegangen und von Herrn A. Bräue r gezeichnet ist, 

 nebst Text bringen. 



In der Sitzung am 27. Februar sprach der Secretair der Section, 

 Prof. Dr. Kutzen, über die Unechtheit eines berühmten Briefes, wel- 

 chen Friedrich der Grosse nach der Schlacht von Kolin am 18. Juni 1757 

 an seinen Freund Lord Marischal, damals Gouverneur von Neufchatel, 

 geschrieben haben soll, und welcher bis in die neueste Zeit allgemein 

 für echt gehalten wurde. Eine hiervon abweichende Ansicht hatte der 

 Vortragende bereits 1857 in seiner Schrift „Der Tag von Kolin", S. 265 

 f. ausgesprochen und dieselbe in der Sitzung der historischen Section am 

 2. Februar 1866 noch verschärft und näher begründet. Was hier jedoch 

 nur als Conjectur^ als Folgerung, gestützt auf Datum, Form und Inhalt 

 der bisherigen Editionen des Briefes, aufgestellt werden konnte, kann 

 jetzt auf Grund mehrerer neu aufgefundener Documente als sichere That- 

 sache geltend gemacht werden, nämlich dass jenes gefeierte Schreiben 

 nicht nur an vielen einzelnen Stellen gefälscht, sondern dass es über- 

 haupt ein untergeschobenes, ein Schriftstück fremder Hand sei, das in 

 Form der damaligen politischen und militairischen Flugblätter während 

 der ersten Monate nach der Schlacht von Kohn in französischer und deut- 

 scher Sprache verbreitet wurde, höchst wahrscheinlich mit in der Ab- 

 sicht, um auf verlockende Weise darauf hinzudeuten, wie schlecht 



