4 



Dr. A. v. Volborth, 



Ungeachtet dieser ganz richtigen Argumentation haben sich die Herrn De Köninck 

 und Le Hon 1 ) durch ein aus Guadeloupe nach Europa gelangtes frisches Exemplar von 

 Pentacrinus veranlasst gefunden, gegen die Buch'sche Meinung aufzutreten und im Sinne 

 GyllenhaFs die Genitalöffnung für den Mund zu erklären; eine Meinung, der sich später 

 die Herrn E. Billings in Montreal und S. Lovén in Stockholm angeschlossen haben. 



Bei aller Achtung für die wissenschaftlichen Verdienste so ausgezeichneter Forscher, 

 können wir ihrer Meinung schon desshalb nicht beipflichten, weil uns die Vergleichung mit 

 verwandten Classen und Ordnungen nur dann erlaubt zu sein scheint, wenn die Stellung 

 des fraglichen Fossils im Systeme noch unbekannt oder zweifelhaft ist, wie das zu Gyllen- 

 hal's Zeit der Fall war. Wenn es nun Gyllenhal, der die damals räthselhaften Körper für 

 Echinus- Arten hielt, erlaubt war, das mit einer Pyramide geschlossene Organ dem Zahn- 

 gebisse der Echiniden zu vergleichen, so scheint es uns doch heute, wo die Crinoideennatur 

 der Cystideen unwiderleglich nachgewiesen ist, richtiger zu sein, nach Analogien bei den 

 Crinoideen, statt bei den Echiniden, zu suchen. 



Dr. Duchassaing's Beschreibung des aus Guadeloupe an Herrn Michelin geschick- 

 ten Pentacrinus unterscheidet sich nur dadurch von der Müller'schen, dass das Afterrohr 

 ganz nahe beim Munde, ja auf einer der denselben bedeckenden Lippen selbst angebracht 

 und dass diese Lippen mit einer Reihe kleiner Dornen zum Kauen bewaffnet sein sollen; 

 Umstände, welche auf dem beschädigten und nach Analogie der Comatulen ergänzten Exem- 

 plare, welches Müller vorlag, nicht zu constatiren waren. De Köninck bemerkt nun, aus 

 Duchassaings's beigelegter Zeichnung folge, dass das, was Duchassaing Lippen nennt, 

 in der That dreieckige, harte, auf der inneren Seite mit Dornen bewaffnete Klappen sind, 

 welche ganz dieselbe Gestalt haben wie die Knöchelchen, welche die Buch'sche Ovarial- 

 öffnung bei den Cystideen bedecken; auch zweifele er gar nicht daran, dass Buch die 

 wahre Funktion dieses Organ's verkannt habe; er glaube, dieselbe habe denselben Zweck 

 erfüllt wie bei Pentacrinus; auch wäre es sehr merkwürdig, wenn Kalkplättchen, deren Lage 

 und Gestalt so identisch ist, in Thieren, die zu derselben Classe gehören, zu so verschie- 

 denen Zwecken bestimmt sein sollten. 



Gegen diese Ansicht erlauben wir uns Folgendes zu bemerken: 



Erstens begreifen wir nicht, wie aus einer blossen Zeichnung (das Thier selbst lag 

 nicht vor) der Schluss gezogen werden kann, dass die Lippen harte, kalkige Klappen seien. 

 Diese Folgerung scheint uns um so gewagter zu sein, als nach Carpenter's schon er- 

 wähnten Untersuchungen über die Pentacrinoidlarve von Antedon 2 ), die Mundklappen be- 

 sagter Larve zwar Spuren von Kalknetzen zeigen, dieselben aber bei zunehmendem Wachs- 

 thum so vollkommen aufgesogen werden, dass bei ausgewachsenen Individuen von Antedon 

 keine Spur derselben mehr zu finden ist. 



1) Recherches sur les crinoides etc. Bruxelles 1854 I 2) Phil. Trans. 1866 p. 692. 

 p. 54. I 



