Ueber Achradocystites und Cystoblastüs, zwei neue Ceinoideen-Gattungen. 5 



Wenn ferner die Lippen wirklich harte, kalkige Plättchen wären, so ist es nicht wohl 

 denkbar, dass der Anus ganz nahe dem Munde eine dieser verknöcherten Lippen hätte 

 durchbohren können; auch würde die jedesmalige Mastikation störend auf die Funktion 

 des Anus einwirken. 



Endlich münden die Ambulakralrinnen der Cystideen nicht in die seitlich stehende 

 Ovarialöffnung, sondern in die, wie bei den Pentacrinen scheitelständige Mundöffnung. 



Hr. E. Billings 1 ), dem die Wissenschaft die Kenntniss vieler neuer, mit Armen ver- 

 sehener Cystideen verdankt, hat sich der Meinung unseres hochgeschätzten Freundes De 

 Köninck angeschlossen, weil die Gegenwart der Arme eine Genitalöffnung am Kelche un- 

 nöthig mache. Da nun, so lange die Scheitelöffnung nach Analogie der lebenden Crinoidcen 

 als gemeinschaftliche Mund- und Ambulakralöffnung galt, für das durch die Arme über- 

 flüssig gewordene Buch'sche Organ keine Funktion übrig blieb, bei den palaeozoischen 

 Crinoideen aber die Ambulakren der Arme durch 5, 10, 20 und mehr Oeffnungen direkt 

 in das Innere des Kelches dringen, ohne mit dem als Mund geltenden, bald centralen, bald 

 mehr seitlichen Organe des ventralen Perisoms irgend zu communiciren, — so entschloss 

 sich Billings, diese Funktionen bei den Cystideen in gleicher Weise zu trennen, die erste 

 nach De Koninck's Vorgange in die frühere Ovarialöffnung und die zweite in die Scheitel- 

 öffnung zu verlegen. «Positiv ausgemacht», sagt er 2 ), «ist jetzt, dass die Scheitelöffnung den 

 «Austritt der Ambulakralgefässe der Arme und Pinnulae aus der innern Leibeshöhle ver- 

 «mittelt. Es ist aber nicht der geringste Beweis da, ausgenommen die entfernte «(?)» 

 «Analogie, welche die Seesterne und lebenden Crinoideen darbieten, dass diese Oeffnung 

 «der Mund sei. Es sei daher rathsamer, sich in der Wahl des Namens durch irgend einen 

 «bekannten Charakter leiten zu lassen, als zum Unbekannten seine Zuflucht zu nehmen». 



Gesetzt den Fall, die Gegenwart der Arme wäre wirklich mit einer Genitalöffnung 

 am Kelche unverträglich, worüber wir indessen schon unsere bescheidenen Zweifel ausge- 

 sprochen haben, so können wir weder den Kaiserschnitt, den Billings vorgenommen hat, 

 noch die Gründe, die ihn dazu bewogen haben, billigen. Denn, ist es ausgemacht, dass die 

 Cystideen zu den Crinoideen gehören, so wüssten wir nicht, was uns bewegen sollte, bei 

 Beurtheilung der Analogien, den fossilen Brachiaten, über deren Organe noch viel mehr 

 Unsicherheit herrscht, als selbst bei den Cystideen, den Vorzug vor den lebenden zu geben. 



Wer bürgt uns denn dafür, dass die Oeffnung am ventralen Perisoma der fossilen Cri- 

 noideen wirklich der Mund sei? Dass Alle darüber einig sind, wie Billings meint, ist uns 

 kein Beweis; auch haben wir bereits bemerkt, dass J. Hall diese Oeffnung bei Caryocrinus 

 nicht für den Mund hält, eine Meinung, die uns so richtig scheint, dass wir nicht anstehen, 

 dieselbe auf alle palaeozoischen Crinoideen auszudehnen; denn der Mangel von Ambula- 

 kralrinnen am Kelche, zwischen dieser Oeffnung und den Armen, ist der Idee eines Mundes 



1) On the Cystideae of the lower Silur. Rocks of Canada I 2) 1. с р. 81. 

 Geol. Survey of Canada. Décade III Montreal 1858). p. 9. I 



