Unseee Kenntnisse üeee den feüheeen Lauf des Amu-Daefa. 



19 



«genommen, zu grossem Schaden des genannten Flusses, aus welchem Grunde er auch nicht 

 «mehr in das Caspische Meer fliesst, wie er es früher gethan, und in kurzer Zeit wird 

 «voraussichtlich das ganze Land zerstört sein und wird aus Wassermangel eine Wüste 

 «werden, wenn der Oxusfluss fehlen wird.» 



Ferner 28 ): «Den 14. desselben Monats reisten wir vom Schloss Sellizure fort und am 

 « 1 6. .desselben kamen wir in einer Stadt an, mit Namen Urgence». 



Ferner 29 ): «Den 26. November reisten wir von Urgence ab und nachdem wir 100 miles 

 «längs dem Oxusflusse gezogen waren, setzten wir über einen andern grossen Fluss Ardok, 

 «wo wir einen geringen Zoll zahlen mussten. Dieser Fluss Ardok ist gross und fliesst sehr 

 «schnell; er fliesst aus dem oben genannten Oxus und gegen 1000 Meilen nach Norden, ver- 

 «schwindet dann in dem Boden und nachdem er unter demselben etwa 500 miles fortge- 

 «flossen, tritt er wieder hervor und mündet in den See von Kitai.» 

 Ferner 30 ): «Den 7. December kamen wir an die Festung Kait.» 

 Bevor ich an die Auslegung dieser Stellen in dem Reiseberichte Jenkinson's gehe, 

 wird es noth wendig sein, einige Worte über die Zuverlässigkeit der Quelle zu sagen. Ich 

 weiss zwar keinen Schriftsteller zu nennen, welcher die von Jenkinson gemachten Angaben 

 im Allgemeinen in Zweifel gezogen häste, Humboldt und Ritter schenken ihm volles Ver- 

 trauen, demnoch hahe ich mündlich den Verdacht aussprechen gehört, als sei die Reise 

 Jenkinson's eine fingirte und niemals ausgeführt worden. Ich denke, man sollte die Ehren- 

 haftigkeit eines Mannes ohne vorhergegangene sorgfältige Kritik und strenge Prüfung nicht 

 angreifen; wenn derselbe schon seit drei Jahrhunderten nicht mehr am Leben ist, so sollte 

 man deswegen die Verdachtgründe noch strenger prüfen. Nun lässt sich aus dem ange- 

 führten Berichte zeigen, dass Jenkinson diç Reise nicht nur in Wirklichkeit ausgeführt, 

 sondern dass er auch sehr gut beobachtet hat. Allerdings ist nicht Alles richtig, was Jen- 

 kinson berichtet, vieles Andere ist unverständlich, aber das Ganze trägt so sehr das Ge- 

 präge der Wahrheit, dass man an der wirklichen Ausführung der Reise bei sorgfältigem 

 Studium des Berichtes nicht zweifeln kann. Jede Zeile des Berichtes widerlegt den Ver- 

 dacht und es genügt eigentlich nur auf den Bericht zu verweisen; dennoch will ich einige 

 Punkte zur Ehrenrettung Jenkinson's anführen. Ueber die Halbinsel Mangischlak be- 

 richtet Jenkinson offenbar als Augenzeuge, wovon man sich sogleich überzeugt, sobald 

 man seine Zeichnung des Mertwyi-Kultuk mit dem Karten des XVI. Jahrhunderts ver- 

 gleicht; woher konnte Jenkinson das im Ganzen richtige Bild dieses Meerbusens entwerfen, 

 wenn nicht aus eigner Ausschauung? Was Jenkinson über seine Reise von Mangischlak 



28) The 14 day of the month we departed from this 

 Castle of Sellizure and the 16 of the same we arrived at 

 a citie called Urgence. 



29) The 26 day of November we departed from the town 

 of Urgence and having travailed by the river Oxus, 100 

 miles, we passed ouer another great river called Ardok, 

 where we iraid a certaine futy custome. This river Ardok 



3* 



is great and very swift, falling out of the foresaid Oxus, 

 and passing about 1000 miles to the Northward, il then 

 consumed itselfe in the ground , and passing under the 

 same about 500 miles, issued out againe and falled into 

 ! the lake of Kitay. 



30) The 7 of December following we arrived at a Castle 

 called Kait. 



