50 



R. Lenz, 



Wenn nun nicht Menschenhand, nicht vulcanische Hebungen und nicht das Austrock- 

 nen des Aral-See's die Veranlassung gewesen sein sollen, welche den Amu- Daria gezwun- 

 gen haben sein Bett zu verlassen, so muss man nach anderen Gründen dafür suchen. Weit 

 entfernt davon, zu den vielen Hypothesen noch eine neue hinzufügen zu wollen, glaube ich 

 vielmehr, dass man die Frage nur durch sorgfältiges Studium an Ort und Stelle wird 

 beantworten können. Auf einen Umstand kann ich jedoch nicht unterlassen aufmerksam 

 zu machen, der vielleicht dazu beitragen kann, die Stromveränderung zu erklären. Es ist 

 dies die schöne Bestätigung, welche der Amu-Daria für die von Baer an der Wolga ge- 

 machte und später auf viele andere Flüsse ausgedehnte Bemerkung giebt, welche den Na- 

 men des Baer'schen Gesetzes trägt. Baer 80 ) hat das Gesetz nur auf Flüsse ausgedeht, 

 welche in der Richtung des Meridians fliessen oder von einer solchen Richtung nicht stark 

 abweichen, es ist aber das Gesetz auch auf solche Ströme oder Theile derselben anwend- 

 bar, die in einer beliebigen Richtung fliessen, ja, sei es auch die Richtung des Parallel- 

 kreises, und das Gesetz hat keine Anwendung nur auf einen solchen Fluss, welcher sein 

 Bett auf dem Aequator selbst gegraben hat. Auf den Amu-Daria muss aber das Gesetz 

 seine volle Anwendung finden. Es ist ein mächtiger Strom, der reissend schnell fortfiiesst 

 in weichem widerstandslosem Boden; w r ie sollte der sein Ufer nicht auswaschen, wie sollte 

 er nicht stets nach Rechts drängen? Und in der That sehen wir den Fluss stets am rech- 

 ten Ufer wühlen. Es muss befremden, alle Ansiedelungen am linken Ufer des Amu-Daria 

 zu sehen, und muss uns dieser Umstand nach Gründen dafür suchen lassen; es ist dies 

 nicht etwa nur jetzt so, auch Edrisi bemerkt schon 1151, dass alle Städte an der Süd- 

 seite des Flusses, also am linken Ufer, angebaut werden; auch Makscheeff macht die- 

 selbe Bemerkung und auf Ignatjeff 's Karte ist dasselbe zu sehen, ja, Ebn Haukal giebt 

 uns sogar den Grund dafür an; er erzählt: Kat, die frühere Residenz der Könige von Kha- 

 resm, am rechten Ufer des Amu gelegen, sei im Jahre 950 in Trümmern gewesen und 

 vom Wasser zerstört worden, die Bewohner hätten sich höher angebaut. «Doch auch die- 

 «ser Stadt (dem neuerbauten Kat)», sagt Ebn Haukal, «hat sich der Fluss genähert, so 

 «dass man fürchtet sie werde in Ruinen zerfallen». Das ist doch ein klarer Ausspruch für 

 die Unterwaschung des rechten Ufers. Da längs dem Amu, vom linken Ufer desselben an, 

 ein starkes Gefälle nach Westen geht, wofür der stärkere Fall und die grössere Länge der 

 vom linken Ufer gezogenen Canäle spricht (der Polwan 25 Werst mit einer Geschwindig- 

 keit von 4 Werst, der Kasawat 90 Werst, der Schahabat oder Schawat sogar 120 Werst, 

 bei einer Tiefe von 1 — 2 Faden), sowie auch die geringere Länge und grössere Tiefe der 

 rechten Canäle (sie werden bis 3 Faden Tiefe gegraben), so steigt der Amu bei seinem 

 Drängen zum rechten Ufer gleichsam an einer geneigten Ebene hinauf. Auch die bedeu- 

 tendere Höhe des rechten Ufers des Amu spricht für das Abwaschen dieses Ufers. Ferner 

 sehen wir den Amu in seinem verlassenen Bette sich stets rechter Hand an den hohen und 



80) Baer. Kaspische Studien VIII. 



