6 



A. Strauch, 



sehen schon in fo fern nach, als auch hier die einzelnen Abtheilungen nicht gleichwertig 

 sind, denn während die Peromelen und Anuren je eine Abtheihmg bilden, sind die Urodelen 

 lediglich nach Beschaffenheit der Respirationsorgane in drei Abtheilungen, Derotremata, 

 Proteida und Salamandrida, getrennt. 



Diesen Fehler der Müller'schen Eintheilung hatTschudi auch erkannt, ist aber, in- 

 dem er ihn verbessern wollte, in einen weit grösseren verfallen. Tschudi 1 ) nimmt nämlich 

 die Müller'sche Klassifikation an, ändert sie jedoch in so fern ab, als er die Abtheilung 

 der Derotrcmen eingehen lässt, und es wäre diese Abänderung sicherlich eine Verbesserung 

 zu nennen, wenn Tschudi die Derotrcmen zu den Proteiden gestellt und auf diese Weise 

 alle Fischmolche in eine Ordnung vereinigt hätte. Statt dessen zieht er einen Theil der 

 Derotrcmen Müller's, nämlich die Gattung Menopoma, zu den Salamandriden, stellt die 

 übrigen zu den Proteiden und creirt auf diese Weise zwei Ordnungen , Salamandrinae und 

 Proteideae, die kein durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal besitzen, denn die Salaman- 

 drinae haben zwar im ausgewachsenen Zustaude niemals Kiemen, jedoch giebt es unter 

 ihnen eine Gattung (Menopoma) mit persistirendem Kiemenloch und eben so findet sich 

 unter den Proteideae, die im ausgewachsenen Zustande die Kiemenbüschel beibehalten, eine 

 Gattung (Amphiuma), welche statt der Kiemenbüschel nur ein Kiemenloch besitzt. Tschudi, 

 der den Mangel eines sicheren Merkmals zur Unterscheidung seiner beiden letzten Ord- 

 nungen sehr wohl durchgefühlt hat, hebt, um sein Verfahren zu motiviren, hervor, dass 

 Menopoma in anatomischer und besonders osteologischer Beziehung vollkommen mit Me- 

 gaJobcdrachvs (dein japanischen Riesensalamander) und dem fossilen Andrias, also mit zwei 

 Formen übereinstimme, von denen wenigstens die eine im ausgewachsenen Zustande, we- 

 der Kiemenbüschel, noch ein Kiemenloch besitzt, und dass ungeachtet dieser Verschieden- 

 heit in den Respirationsorganen die drei genannten Geschöpfe bei einer natürlichen Anord- 

 nung nicht von einander getrennt und in verschiedene Ordnungen gestellt werden können. 

 Gegen diese Ansicht lässt sich nun allerdings nichts einwenden, denn die drei in Rede 

 stehenden Molche gehören ohne Widerrede zusammen, ja bilden möglicherweise nur ein 

 einziges Genus, jedoch muss ich bemerken, dass die Differenz, welche Menopoma und Am- 

 phiuma in anatomischer Beziehung darbieten, keineswegs grösser ist, als diejenige, welche 

 zwischen Mefialobedrachus und den Salamandriden besteht, und dass folglich, wenn das der 

 Beschaffenheit der Respirationsorgane entlehnte Unterscheidungsmerkmal überhaupt auf- 

 gegeben werden soll, wie es doch faktisch bei Tschudi 's Klassifikation geschieht, es viel 

 richtiger wäre, die drei genannten Formen zu den Fischmolchen zu zählen, statt sie, wie 

 Tschudi vorschlägt, als besondere Familie Tritonides bei den Salamandriden zu lassen. 



Die nächste Klassifikation, welche ich kurz zu berühren habe, ist von Duméril und 

 Bibron 2 ) in ihrem grossen Werke, der Erpétologie générale, vorgeschlagen worden. 



1) Tschudi. Classification der Batracliier p, 26. I 2) D. et B. Erpétol. génér VIII. р. 53; le tableau en re- 



I gnrd de cette page 



