Revision der Salamandriden-Gattungen. 



7 



Selbstverständlich haben diese Autoren die oben erwähnte Oppel-Mcrrem'sche Eintei- 

 lung der Amphibien in drei Gruppen, die ja ursprünglich von M. C. Duméril herrühren 

 soll, adoptirt und demnach ihre vierte Ordnung der Klasse Beptilia, die Batraciens, in drei 

 Unterordnungen, Peromèles, Anoures und Urodèlcs, eingetheilt. Die dritte dieser Unterord- 

 nungen, die Urodèles, zerfallt nun weiter, je nachdem die Arten im ausgewachsenen Zu- 

 stande nur durch Lungen oder durch Lungen und Kiemen zugleich athmen , in zwei Grup- 

 pen, Atrétodères und Trématodèrcs , von denen die erste nur die Familie der Salamandrides 

 enthält, während in der letzteren die Arten mit Kiemenlöchern als Familie der Amphiumides, 

 die Arten mit Kienienbiischeln aber als Familie üqy Proteide s unterschieden werden. Dieser 

 Klassifikation, die fast allgemein adoptirt worden ist und sich sogar noch bis heute erhalten 

 hat, gebührt auch entschieden der Vorzug nicht allein vor allen vorhergehenden, sondern 

 auch vor allen noch weiter unten zu besprechenden, und der einzige Vorwurf, den man den 

 Verfassern der Erpétologie générale machen könnte, ist der, dass sie sich beiEintheilung der 

 Molche ausschliesslich an die Beschaffenheit der Respirationsorgane gehalten und demzu- 

 folge den japanischen Riesensalamander, der bekanntlich im ausgewachsenen Zustande we- 

 der Kiemenbüschel, noch ein Kiemenloch besitzt, ausschliesslich dieses Umstandes wegen 

 in die Gruppe der Atrétodères gestellt haben, während er doch nicht allein seiner inneren 

 Organisation, sondern auch seiner ganzen äusseren Erscheinung nach in die Gruppe der 

 Trématodères oder Fischmolche gehört. 



Zwei Jahre nach Veröffentlichung der eben besprochenen Klassifikation von Dumé- 

 ril und Bibron erschien der erste und einzige Fascikel von Fitzinger's Systema Repti- 

 lium, in welchem dieser Autor eine ganz neue und überaus complicirte Eintheilung der 

 unter dem Namen Beptüia in eine Klasse vereinigten Reptilien und Amphibien vorschlug, 

 die Begründ-ung derselben aber schuldig blieb, so dass seine Klassifikation lediglich aus 

 einer Menge neuer und neu benannter Abtheilungen besteht, die nicht weiter charakterisirt 

 sind und über deren Werth sich folglich auch schwer ein Urtheil fällen lässt. Ohne mich 

 auf eine nähere Besprechung dieser Klassifikation einzulassen, beschränke ich mich darauf, 

 zu bemerken, dass von den fünf Séries, in welche Fitzinger seine Klasse Beptüia ein- 

 theilt, die vierte, Dipnoa 1 ), die eigentlichen Amphibien enthält und in drei Ordnungen, 

 Batracliia , HcmibatracMa und Ichthyodea , zerfällt ; die erste dieser Ordnungen umfasst 

 sämmtliche Anuren, zu der zweiten rechnet er die Atrétodères der Erpétologie générale, 

 jedoch mit Ausnahme des CryptobraneJius maximus Schleg., der mit den Trematoderen und 

 Peromelen in die Ordnung Ichthyodea gestellt wird. So richtig nun auch die Vereinigung 

 des japanischen Riesensalamanders mit den Fischmolchen ist, so lässt sich doch absolut 

 nicht absehen, aus welchen Gründen Fitzinger die wurmförmigen Peromelen als Section 

 in seine Ordnung Ichthyodea gestellt und sie dazu noch zwischen die Sectionen der Dero- 

 tremen und Perennïbranchiaten eingeschoben hat. Dergleichen unnatürliche Anordnungen, 



1) Fitzinger. Systema Reptilium. p. 30 — 35. 



