18 



A. Steauoh, 



mandrinae, Salamandrae und Tritones. Die Charakteristik dieser Abtheilungen ist Fitzin- 

 ger aber bekanntlich schuldig geblieben und es dürfte daher schwer zu eruiren sein, 

 durch welche Merkmale er die vier Sectionen und, was hier auf dasselbe herauskommt, die 

 vier Familien von einander unterschieden hat, und in wie weit sie etwa haltbar sind. 



Sowohl Tschudi, als auch Bonaparte haben sich bei Unterscheidung der zahlreichen 

 Gattungen, welche von ihnen unter den Molchen aufgestellt worden sind, der Gaumen- 

 und Sphenoidalzähne als diagnostischer Merkmale bedient, keinem von ihnen ist es aber 

 eingefallen, die Verschiedenheiten in der Anordnung dieser Organe zur Unterscheidung 

 von grösseren Gruppen zu verwerthen, und erst Baird hat diese für die Klassification der 

 Salamandriden so überaus wichtigen Organe wenigstens zum Theil mehr in den Vorder- 

 grund gezogen. Dieser Autor 1 ), der nur die in Amerika einheimischen Molch-Arten be- 

 rücksichtigt hat, unterscheidet in der ersten Gruppe der Urodelen, der er den Namen 

 Atretodera D. et B. beilegt, zwei Sectionen, die nicht besonders benannt sind und sich da- 

 durch von einander unterscheiden, dass bei den Arten der ersten Section die Sphenoidal- 

 zähne fehlen, bei denen der zweiten Section aber stets vorhanden sind; die erste Section, 

 die nur zwei Genera enthält, wird nicht weiter eingetheilt, die zweite dagegen zerfällt 

 nach der Befestigungsweise der Zunge noch in drei Subsectionen, denen gleichfalls keine 

 besonderen Namen beigelegt werden und die dadurch differenzirt sind, dass bei den Arten 

 der ersten Subsection die Zunge mit ihrer ganzen Unterseite an den Boden der Mundhöhle 

 festgewachsen ist, während sie bei denjenigen der beiden anderen Subsectionen nur theil- 

 weise befestigt erscheint, und zwar entweder mit ihrem vorderen Theile, ähnlich wie bei 

 den Fröschen, oder aber mit einem centralen Stiele. 



Während Baird bei seiner Eintheilung die Sphenoidalzähne in erster Reihe berück- 

 sichtigt hat, schreibt Gray 2 ) diesen Organen in systematischer Beziehung einen mehr 

 untergeordneten Werth bei und begründet seine Eintheilung ausschliesslich auf die Ver- 

 schiedenheiten in der Stellung der Gaumenzähne. Er unterscheidet danach unter den Sala- 

 mandriden, welche bei ihm bekanntlich Gradientia benannt und zu dem Range einer Unter- 

 ordnung erhoben sind, drei Familien: 1) Salamandridae , deren Gaumenzähne am Innen- 

 rande zweier nach hinten gerichteten, divergirenden Fortsätze des Os palatinum sitzen 

 und demzufolge zwei nach hinten divergirende Längsreihen bilden, 2) Molgidae, deren 

 Gaumenzähne am Aussenrande des in der Mitte verlängerten Os palatinum sitzen und also 

 zwei nach hinten convergirende Längsreihen darstellen, und 3) Plethodontidae, deren Gau- 

 menzähne den Hinterrand des in der Mitte nicht verlängerten Gaumenbeines einnehmen und 

 folglich in Querreihen angeordnet sind. Die erste dieser drei Familien, deren Arten nie- 

 mals Sphenoidalzähne besitzen, wird weiter nach der Beschaffenheit der Zunge und nach 

 der Zahl der Zehen an den Hinterextremitäten in zwei Gruppen eingetheilt, nämlich Sala- 

 mandrina, mit fast völlig angewachsener, nur an den Seitenrändern etwas freier Zunge und 



1) Journ. Acad. Philadelph. 2<i ser. I. p. 281—83. | 2) Gray. Catal. of Amphibia IL p. 13-48. 



