Revision der Salamandbiden- Gattungen. 



29 



gehenden, ziemlich breiten Mittelstreifen ihrer Unterseite an den Boden der Mundhöhle 

 festgewachsen, so dass nur ihre Seitenränder in grösserer oder geringerer Ausdehnung frei 

 sind. Habitus ziemlich plump. Hautbedeckungen drüsig; jederseits auf dem Rumpfe findet 

 sich sowohl längs der Vertebrallinie, als auch an der Oberseite der Flanken eine Längsreihe 

 grösserer Dr üsenöffnungen, von denen sich die Vertebralreihen auch auf den Schwanz fort- 

 setzen. Die Parotidei! sind sehr deutlich begrenzt, gross und mit grossen Poren besetzt. 

 Vorderfüsse mit 4, Hinterfüsse mit 5 freien Zehen. Der Schwanz fast drehrund, conisch, 

 am Ende stumpf zugerundet, ohne Hautsaum und eben so wie der Rumpf mehr oder weni- 

 ger deutlich geringelt, d. h. mit von oben nach unten verlaufenden linearen Impressionen 

 versehen. 



Synonymie. 



Salamandra Lauren ti. Synopsis Reptilium p. 41. — Tschudi. Classification der Batra- 

 chier p. 91. — Bonaparte. Iconogr. d. Fauna italica. Amfibi. — Gray. Catal. 

 of Amphibia II p. 16. — Dugès. Ann. d. Sciences natur. 3 sér. XVII. p. 256. 

 — D. et В. Erpétol. génér. IX p. 49. — Hallowell. Journ. Acad. Philadelph. 

 2 (1 ser. III p. 339. — Gray. Proc. zool. Soc. of London 1858 p. 142. — Gray. 

 Ann. and Mag. Nat. Hist. 3 ser. II p. 298. — Соре. Proc. Acad. Philadelph. 

 XI. 1859 p. 125. 



Ausser den beiden Arten, auf welche Laurenti die in Rede stehende Gattung be- 

 gründet hat, ist von Savi und В on aparte noch eine dritte Art, Salamandra corsica, be- 

 schrieben worden, welche vollkommen der Salamandra maculosa Laur. gleicht und sich 

 von derselben nur durch eine abweichende Krümmung der jederseitigen Gaumenzahnreihe 

 unterscheidet. Während nämlich bei Salamandra maculosa Laur. die genannten Zahnrei- 

 hen sanft gekrümmt sind und zusammen eine etwa glockenförmige Figur darstellen, krüm- 

 men sich dieselben bei Salamandra corsica Savi in ihrem vordersten Abschnitte fast halb- 

 kreisförmig und laufen alsdann parallel neben einander, um sich erst hinten wieder zu tren- 

 nen, so dass also die von ihnen umschriebene Figur (abgesehen von der hinten stattfinden- 

 den Divergenz) grosse Aehnlichkeit mit einem Knopfloche darbietet. Diese neue Art ist nun 

 von den meisten Autoren adoptirt worden, lässt sich aber schwerlich aufrecht erhalten, und 

 selbst Bonaparte scheint in der Folge an ihrer Haltbarkeit gezweifelt zu haben, wenig- 

 stens fügt er in dem Indice distributivo del tomo secondo seiner Iconographie unter der 

 Rubrik «Nomenclatura moderna» bei Salamandra corsica die Worte «Salamandra maculo- 

 sa?^ hinzu. In neuester Zeit hat Betta beide Arten genau verglichen und behauptet, dass 

 sie nicht bloss in der Stellung der Gaumenzähne , sondern auch in der Form des Kopfes, 

 der Zunge, des Schwanzes und der Zehen, in der Zahl der Kieferzähne, in der Beschaffen- 

 heit der Haut, in der Färbung und Zeichnung, — kurz ziemlich in allen Punkten von ein- 

 ander abweichen, jedoch sind alle diese Abweichungen so ausserordentlich gering, dass sie 

 mir individuell und folglich ganz unwesentlich zu sein scheinen, und da mir Exemplare vor- 

 liegen, bei denen die Gaumenzahnreihen hinsichtlich der Krümmung die Mitte zwischen 



