38 



À . Strauch, 



er aber selbst sagt: «difficiles à délimiter, excepté en arrière», und rechnet zu derselben 

 diejenigen Arten, welche keine Spur eines Arcus frontotemporalis besitzen, wie Triton 

 marmoratus Latr. und Triton cristatus Lau г.; seine beiden anderen Genera, Hcmitriton 

 und Triton, dagegen, deren Arten keine Parotidei), wohl aber einen Arcus frontotemporalis 

 besitzen sollen, unterscheidet er durch die Beschaffenheit der Zehen an den Hinterfüssen, 

 die bei den Hcmitriton- Arten frei, bei den Triton-Arten aber durch Schwimmhäute verbun- 

 den sein sollen, also durch ein Organ, das bekanntlich nur den Individuen männlichen Ge- 

 schlechts zukommt und ausserdem auch nur zur Paarungszeit vorhanden ist, später jedoch 

 (wenigstens bei Triton taeniatus Schneid.) völlig verschwindet. 



Während Duméril keine der obigen Anordnungen adoptirt, sondern sämmtliche Tri- 

 ton- Arten in zwei durch ganz unwesentliche Differenzen in der Befestigungsweise der Zunge 

 von einander unterschiedene Genera, Euproctus Géné und Triton Lau г., untergebracht hat, 

 nimmt Hallowell die Gray'scbe Einteilung wenigstens theilweise an und vertheilt die 

 hierhergehörigen Arten in 4 Gattungen, Euproctus Géné, Taricka Gray, Triton Laur. 

 und Diemyctylus Rafin., welche durch die Form und Befestigungsweise der Zunge, so wie 

 durch die bald mehr parallel, bald mehr divergent verlaufenden Gaumenzahnreihen, also 

 durch ganz unwesentliche Merkmale, von einander unterschieden werden; von diesen Gat- 

 tungen ist Euproctus genau in der von Duméril angenommenen Umgrenzung aufgefasst, 

 Taricha entspricht der gleichnamigen Gattung der Gray 'sehen Eintheilung, Diemyctylus 

 fällt mit Notophthahnus der Gray' sehen Classification zusammen und unter Triton endlich 

 sind Gray 's Genera Triton, Gynops, Lopliinus und Ommalotriton zusammengefasst. 



Allen diesen Bestrebungen, die Triton-Arten in eine bald grössere, bald kleinere Zahl 

 von selbstständigen Gattungen zu vertheilen, hat Gray in einem 1858 veröffentlichten Auf- 

 satze entschieden die Krone aufgesetzt, indem er diese Thiere darin nicht bloss in zwei 

 verschiedene Familien einrangirt, sondern auch fast für jede einzelne Art eine besondere 

 Gattung creirt. In dem genannten Aufsätze 1 ), dessen ich schon weiter oben gedacht habe, 

 schlägt Gray nämlich vor, seine ehemalige Familie Sodamandridae , also die Tribus Meco- 

 donta der vorliegenden Abhandlung, in drei selbstständige Familien, Sciranotidae, Fleurodc- 

 lidac und Salamandridac, einzutheilen, von denen die erste ausschliesslich auf die Gattung 

 Salamandrim Fitz, basirt ist und also hier nicht weiter in Betracht kommt. Die beiden 

 anderen Familien, welche durch den Besitz oder den Mangel des Arcus frontotemporalis 

 von einander unterschieden werden, enthalten nun ausser den wirklich selbstständigen Gat- 

 tungen Plcurodcles Mi eh. und Sälamandra Laur. noch 11 andere Genera, die sämmtlich 

 auf hierhergehörige Arten begründet sind, und da Gray zu jener Zeit, als er den in Hede 

 stehenden Artikel schrieb, überhaupt nur 14 Triton- Arten gekannt hat, deren Zahl sich 

 aber in Wirklichkeit auf 12 reducirt, so stellt sich heraus, dass fast jede einzelne Art den 

 Typus ciuer besonderen Gattung bildet. In seiner neuen Familie Salamandridac , deren 



1) Proc. zool. Soc of London 1858 p. 13G — 144. 



