40 



A. Strauch, 



ihrer ganzen Unterseite an den Buden der Mundhöhle festgewachsen, so dass nur die Seiten- 

 ränder etwas frei sind, und die Gaumenzähne bilden zwei einander sehr genäherte und nach 

 hinten zu stark divergirende Längsreihen, und die Gattung Euproctus endlich, welche nur 

 die typische Art, den Triton platycephalüs Otto, enthält, stimmt in der Befestigungsweise 

 der Zunge genau mit Glossoliga überein, während ihre Gaumenzähne vollkommen so gestellt 

 sind, wie es bei der Gattung Diemydylus Norm ist. Was nun die Unterscheidung der drei 

 letzten Genera С ope 's anbetrifft, welche in dem Mangel des Arcus frontotemporalis ein 

 gemeinsames Kennzeichen besitzen sollen, so werden dieselben durch die gleichen Merk- 

 male, nämlich in erster Linie durch die Richtung der beiden Gaumenzahnreihen und 

 alsdann durch die Befestigungsweise der Zunge von einander differenzirt ; bei Lissotriton, 

 wohin Соре nur den Triton taeniatus Schneid, rechnet, divergiren die Gaumenzahnreihen 

 nach hinten zu sehr stark, stehen dagegen vorn mit einander fast in Berührung und die 

 Zunge soll rund herum frei sein; bei Triton, zu welcher Gattung er den Triton fielveticus 

 Razoum., den Triton vittatus Gray, den Triton alpestris Laur. und den Triton marmo- 

 ratus Latr. , folglich irriger Weise auch solche Arten stellt, welche, wie die beiden erst- 

 genannten, einen vollkommen knöchernen Arcus frontotemporalis besitzen, haben die 

 fraglichen Zahnreihen genau dieselbe Richtung, wie bei der vorhergehenden Gattung, die 

 Zunge aber ist nur an den Seiten frei, vorn und hinten dagegen angewachsen, und bei der 

 Gattung Hcmisalamandra endlich, die nur auf Triton cristatus Laur. basirt ist, bilden die 

 Gaumenzähne zwei weit von einander entfernte, nach vorn hin nur leicht convergirende 

 Längsreihen und die Zunge ist vorn und hinten angewachsen, an den Seiten aber mehr oder 

 weniger frei. 



Diese ebenfalls noch sehr complicirte Eintheilung, in welcher, abgesehen von den be- 

 reits oben berührten Unrichtigkeiten, die Gattungen auf ganz unwesentliche und nicht ein- 

 mal constante Merkmale basirt sind, hat Соре 1 ) im Jahre 1866 dahin abgeändert, dass er 

 die hierhergehörigen Arten nach dem Beispiele Gray's in zwei Familien, Salamandridae 

 und Pleurodelidae vertheilt und die Zahl der Genera von 6 auf 8 vermehrt, von denen nur 

 das Genus Triton in die Familie Salamandridae gestellt wird, während die Genera Hemi- 

 salamandra, Lissotriton, Lophinus, Euproctus, Cynops, Notopldhalmus und Glossoliga, die 

 aber sämmtlich nicht charakterisirt, sondern nur namentlich aufgeführt sind, mit den Gat- 

 tungen Neürergus Соре, Pleurodeles Mich, und Seiranota Barnes die Familie der Pleu- 

 rodelidae bilden. 



Endlich muss ich noch hinsichlich der in der Synonymie aufgeführten Gattungsnamen, 

 welche in der bisherigen Erläuterung keine Erklärung gefunden haben, bemerken, dass die 

 Namen Oiacurus Lcuckart und Molge M er rem von den betreffenden Autoren zum Ersatz 

 für die nach ihrer Ansicht zu verwerfende Laurenti'sche Benennung Triton proponirt wor- 

 den sind, so wie dass der Name Pelonectes von Fitzinger herrührt, der denselben zur Be- 



1) Journ. Acail. Philadelph. 2^ ser. VI. p. 107—108. 



