Revision der S alamandriden- Gattungen. 



79 



cauäa Green) vorgeschlagen hat, und der folglich als der älteste den Vorzug vor allen 

 übrigen Benennungen verdient. 



Der erste Autor, dessen Anordnung ich hier zu berücksichtigen habe, ist Tschudi, 

 der die Molche bekanntlich nach der Form des Schwanzes in zwei Familien eingetheilt und 

 demzufolge auch die hier in Betracht kommenden Arten, die in diesem Funkte variiren 

 und bald einen drehrunden, bald einen mehr oder weniger deutlich comprimirten Schwanz 

 besitzen, nicht bloss in verschiedene Gattungen, sondern auch in verschiedene Familien 

 gestellt hat. Die Arten mit drehrundem Schwänze rechnet er in seine Familie Salamandrae 

 und vertheilt sie in zwei Gattungen, C/jlindrosoma und Oedipus, die sich hauptsächlich 

 durch die Beschaffenheit der Zehen von einander unterscheiden, indem die Arten der erst- 

 genannten Gattung freie, diejenigen der letztgenannten aber durch Schwimmhäute verbun- 

 dene Zehen besitzen; in ganz gleicher Weise werden auch die Arten mit mehr oder weni- 

 ger deutlich compriinirtem Schwänze, welche Tschudi zu seiner Familie Tritones stellt, 

 nach der Beschaffenheit der Zehen in zwei Genera vertheilt, und zwar bilden diejenigen 

 unter ihnen, deren Zehen frei sind, die Gattung Pseudotriton, diejenigen dagegen, welche 

 deutliche Interdigitalmembranen besitzen, die Gattung Geotriton, welche letztere zwar von 

 Bonaparte creirt, aber von Tschudi zuerst charakterisirt worden ist. Was nun die Merk- 

 male anbetrifft, durch welche Tschudi seine vier Genera von einander unterschieden hat, 

 so besitzt das erste derselben, welches der Form des Schwanzes entlehnt ist, wie ich be- 

 reits mehrmals zu bemerken Gelegenheit gehabt, höchstens bei Unterscheidung von Speeles 

 einigen Werth, und dem zweiten, welches Tschudi der Beschaffenheit der Zehen entnom- 

 men hat, glaube ich gleichfalls nicht den Werth eines generischen Merkmals vindiciren, 

 sondern dasselbe höchstens bei Gruppirung der Arten innerhalb einer Gattung, also bei 

 Aufstellung von Untergattungen, verwerthen zu können, zumal es gegenwärtig nicht einmal 

 mit Bestimmtheit bekannt ist, ob die Schwimmhäute bei den betreffenden Spelerpes -Arten 

 zeitlebens, oder, wie es bei einzelnen unserer europäischen Triton-Arten der Fall ist, nur 

 in bestimmten Lebensperioden vorhanden sind. 



Nichtsdestoweniger ist die Tschudi'sche Anordnung von Bonaparte adoptirt und 

 nur in so weit etwas abgeändert worden, als dieser Gelehrte den Namen Pseudotriton ver- 

 worfen und durch die Benennung Mycetoglossus ersetzt hat; eben so scheint auch Fitzin- 

 ger, so weit sich aus dem Schema seiner Klassification entnehmen lässt, im Wesentlichen 

 die Anschauungsweise Tschudi's adoptirt zu haben, jedoch ändert er die Namen Cylin- 

 drosoma und Pseudotriton in Saurocercus und Batrachopsis ab und stellt nur die letztge- 

 nannte Gattung, Batrachopsis, in seine Familie Tritones, placirt dagegen die Gattungen 

 Geotriton und Oedipus, so wie die Untergattung Saurocercus, welche mit der Untergattung 

 Plethodon die Gattung Plethodon Fitz, bildet, in seine Familie Salamandrae. 



Baird ferner, der in seiner Abhandlung bekanntlich nur die in Nord-Amerika einhei- 

 mischen Molche berücksichtigt, hat zwar die drei Gattungen Tschudi's, deren Arten der 

 westlichen Hemisphäre angehören, gleichfalls angenommen, dieselben zugleich aber auch 



