I 



Beiträge zur Naturgeschichte des Elens. 7 



auch die auf seinen Skeletbau bezüglichen, hier anzuführen um später daraus Folgerungen im 

 Betreff der Stellung zu ziehen, welche es unter seinen Verwandten nach Maassgabe seiner 

 vielen Eigentümlichkeiten einzunehmen habe. 



Fehlten dem männlichen Elen, wie dem weiblichen, die Geweihe und wüsste man nicht, 

 dass das Männchen solche aufsetze, so könnte man auf den ersten Blick fast einiges Beden- 

 ken tragen das Elen für eine hirschartige Form zu halten. Der sehr kurze Schwanz und 

 die Gestalt der Beine würden freilich darauf hinweisen es eher den Hirschen als den an- 

 dern Wiederkäuern zuzuzählen. 



Die äusserlichen Hauptmerkmale, wodurch das Elen von den echten Hirschen ab- 

 weicht, sind: 1) Die plumpere, kürzere, dickere Form. 2) Der besonders durch die nam- 

 hafte Entwickelung seines Schnauzentheils sehr verlängerte, grosse Kopf. 3) Die sehr 

 grosse, fast viereckige, dicke, die Unterlippe überragende, mit Ausschluss einer centralen, 

 spateiförmigen oder dreischenkligen, nackten Stelle dicht behaarte Oberlippe. 4) Die sehr 

 grossen Nasenöffnungen. 5) Die breite, in der Mitte vertiefte Stirn. 6) Die kleinen von 

 der Spitze der Oberlippe weit entfernten Augen. 7) Die kleinen Thränengruben. 8) Der 

 Mangel der Eckzähne. 9) Die breiten Ohren. 10) Der kurze dicke Hals. 11) Der sehr 

 hohe Widerrüst. 12) Die weniger schlanken Läufe und 13) Die über der Mitte des Meta- 

 tarsus befindliche äussere Haarbürste. Das alte Männchen charakterisirt sich übrigens 

 durch am Grunde fast horizontale und rundliche, dann aber einfach-schaufelfömige, all- 

 mählich nach aussen und oben gebogene, bei alten Individuen oft oder meist nur mit rand- 

 ständigen Zinken versehene Geweihe und einen mehr oder weniger langen, zugespitzten 

 Kehlbart. Die Kälber sind fleckenloos*). 



Das Skelet des Elens mit dem der anderen Hirsche verglichen (Richardson, Voy. of 

 Herald, verglich es nur mit Bos und theilweis mit Tarandus) zeigt nach meinen Unter- 

 suchungen hauptsächlich folgende zahlreiche Abweichungen. 



Der Schädel bietet unter den Hirschschädeln eine abnorme Bildung und daher einen 

 ganz abweichenden Typus. Er ist im Vergleich mit dem der andern Hirsche höher, breiter, 

 besonders breit zwischen den Augen, der Schnauzentheil desselben erscheint vor den viel 

 kürzern und breitern Nasenbeinen wie ausgeschnitten, nebst dem ihm entsprechenden vor- 

 dem Theil des Unterkiefers viel länger, aber schmäler und niedriger. Die Zwischen- und 

 Oberkiefer sind viel länger und niedriger. Die Nasenöffnung ist viel grösser, namentlich um 

 das Doppelte länger. Die Nasenbeine sind breiter, aber viel kürzer; die Thränengruben 

 ebenfalls kürzer. Die Stirn erscheint zwischen den Augen von einer tiefen Grube einge- 

 drückt. Die Rosenstöcke bieten eine mehr oder weniger horizontale Richtung. Die Stirn- 

 beine bilden zwischen den Rosenstöcken eine sehr starke Leiste. Die obere Fläche der 

 Hirnkapsel erscheint, wegen der stärker abgedachten Scheitelbeine und Schläfenschuppen, 



vorn 6' 2 und mit der 7" langen Mahne 6' 9", hinten 6' 

 hoch. 



( 



) JJie Hohe ües Mens wurde sehr übertrieben. Nach 

 Wangenheim S. 11 war ein sechszehnendiger Hirsch 



