10 



J. F. Brandt, 



Drittes Capitel. 



Uebcr die verschiedene Gestalt der Geweihe des lebenden europäisch-asiatischen Elens. 



(Hierzu Tafel I.) 



Zieht man in Erwägung, welche grosse, formelle Abänderungen der Geweihe beim 

 Edelhirsch, Benthier und Reh nicht blos in Bezug auf das Alter der Thiere, sondern auch 

 hinsichtlich der sonstigen, alljährlich veränderten, Gestalt, sogar in Bezug auf die Entwicke- 

 lung der einzelnen Geweihstangen ein und desselben Individuuns, sich zeigen, wenn man 

 Gelegenheit hat, eine grosse Menge von Exemplaren zu vergleichen, so wird man, falls die 

 Form des Geweihes als Unterscheidungs- Merkmal dienen soll, namentlich bei fossilen Re- 

 sten, leicht in Irrthum verfallen können, da nicht häufig wohl erhaltene, ganz charakteristi- 

 sche, Stücke zu Gebote stehen, die man mit einer reichen Sammlung von Geweihen ver- 

 schiedener Hirscharten vergleichen kann. Leider sind solche Irrtb inner nicht blos bei der 

 Aufstellung dem Edelhirsch oder Renthier verwandter (genau genommen aber von ihnen 

 nicht unterscheidbarer) Hirscharten mehrseitig begangen worden, sondern man hat auch 

 nach Geweihresten des Elens, an dessen Geweihen die einzelnen Stangen ebenfalls oft sehr 

 bedeutende Unterschiede bieten, mehrere Arten aufzustellen versucht. 



Obgleich nun bereits v.Wangenheini, Cuvier, H. Smith, Goldfuss, Herrn, v. Meyer, 

 Bujack, Pusch und Каир 1 ) über die Geweihbildung der lebenden Elene Mittheilungen 

 machten, so scheint mir doch eine nähere Erörterung der Geweihbildung des asiatisch- 

 europäischen Elens, theils im Betreff der vermeintlichen fossilen Arten, theils in Bezug "auf 

 den Nachweis seiner Identität mit dem amerikanischen durchaus nicht überflüssig, wenn 

 sie, wie dies von mir erstrebt wurde, den Zusammenhang der scheinbar verschiedenen Ge- 

 weihtypen nachweist und durch getreue Abbildungen erläutert. 



Betrachtet man das vollständig entwickelte Geweih 2 ) des Elens im Allgemeinen, so 

 lässt sich dasselbe im Wesentlichen folgendermaassen charakterisiren. Auf einem kurzen, 

 mehr oder weniger horizontal nach aussen gewendeten, rundlichen, meist aber von oben nach 

 unten etwas comprimirten, Knochenzapfen des Stirnbeins, dem Rosenstocke, erhebt sich 



1) Auch W. Wittieh (Description of the horns of the 

 Prussien Elle Journal Royal Institutions Vol. I. 1831 p. 

 118. — 121) besprach die Geweihbildung des Elens. Leider 

 fehlt in den St. Petersburger Bibliotheken gerade Bd. I. 

 der citirten Zeitschrift. 



2) Gewöhnlich bezeichnet man beim Elen jede einzelne 

 Geweihhälfte als Schaufel, was indessen aus zwei Grün- 

 den nicht passend erscheint. Die jungem Elene besitzen 

 ja keine Schaufeln, und bei den alten bilden dieselben oft 

 nur einen, wenn auch grössten, Theil der einzelneu Ge- 

 weihhälften. Um daher eine für alle altern und jüngern 

 Geweihe gleichförmige, auch den Geweihen anderer Hir- 

 sche entsprechende, Nometiclatur zu erzielen, habe ich für 



jeden der beiden Theile des Geweihes den Ausdruck 

 Geweihstange oder Geweihstack für Schaufel gewählt. 

 Am Geweihstock oder der Geweihslange ist der rundliche, 

 meist etwas comprimirte Basaltheil (Geweihstiel) und der 

 eigentliche Geweihtheil zu unterscheiden. Der letztere 

 zerfällt in einen vordem, dem sogenannten Augenspross 

 der eigentlichen Hirsche entsprechenden Theil (Augen- 

 sprosstheil), der nicht selten auch zur Schaufelbiidung 

 hinneigt, und den obern oder hintern, meist viel grössern, 

 stets schaufeiförmigen (eigentlichen Schaufel- oder Hin- 

 tertheil oder Hinterspross), mit welchem aber der Au- 

 geasprosstheil häufig verschmilzt. 



