Beiteäge zue Natuege schichte des Elens. 



23 



schöne Abbildung eines vortrefflich erhaltenen, fossilen, einem alten Individuum angehöri- 

 gen, Schädels, worauf er gleichfalls eine ausgestorbene Art gründete, die er nach einem 

 Hrn. Savin, auf dessen 60 Werst von Moskau entfernten Gute der Schädel entdeckt wor- 

 den war, als Cervus (Megalocerus) savinus bezeichnete. Es ist derselbe, welchen Roullier 

 in seinen, in der G. Fischer gewidmeten Jubelschrift (G. Fischeri de Waldheim Jubi- 

 laeum semiseculare. Moscou 1847. fol.) abgedruckten Emdes palêontologiques p. 5 von neuem 

 ausführlich unter der Rubrik Alces savinus beschrieb und auf seiner Tab. II. fuj. 2, Tab. 

 III. fig. 2 und Tab. IV. fig. 2 in mehrern Ansichten nochmals abbilden Hess, 



Rouillier selbst {Rapport annuaire de V Université de Moscou. 1842; Bullet, des nat. 

 de Moscou 1843, p. 817, ebend. 1846, p. 389, G. Fischeri de Waldheim Jubilaeum se- 

 misecidare, p. 5) stellte auf Grundlage eines, einem j Ungern Individuum angehörigen, fos- 

 silen Schädels als Alces resupinatus eine neue, ausgestorbene Elenart auf und lieferte in 

 seinen, der angeführten Gratulationsschrift einverleibten, Études palêontologiques Tab. I. 

 fig. 1, Tab. II, fig. 1, Tab. III. fig: 1 und IV. fig. 1 sehr schöne Abbildungen desselben. 



Eich wald (Lethaea III. p. 368) nimmt einen Cervus Alces fossilis Herrn, v. Meyer 

 an, betrachtet aber Cervus leptocephalus Pusch, Cervus (Megaceros) savinus G. Fischer 

 (= Alces savinus Roullier), ferner Cervus fellinus G. Fischer nebst Alces resupinatus 

 Rouiller als Synonym desselben. 



AI. v. Nordmann (Palaeont. Südrusslands p. 226) besprach unter Alces palmatus 

 fossilis (= Cervus Alces fossilis Herrn, v. Meyer) die fossilen Reste des Elens und re- 

 duzirte, wie schon Eichwald, Alces resupinatus Rouill., so wie Cervus (Megaceros) savi- 

 nus G. Fischer auf Cervus Alces fossilis H, v. Meyer. Ausserdem führt er aber auch 

 ebendas. p. 228 bei Odessa und Nerubaj gefundene fossile Reste auf, die er einer Alces 

 species indeterminata mit einem Fragezeichen zuschreibt. 



Giebel (Fauna der Vorwelt. I. Abth. S. 144) bespricht die fossilen Reste des Elens 

 nach H. v. Meyer unter Cervus Alces fossilis. 



Auch Pictet (Paléontol. 2 me éd. I. 356) hält Cervus Alces fossilis für eine eigene Art 

 und bemerkt, indem er Pusch folgt: «Cette espèce différait de l'élan par la forme de son 

 front». 



In Quenstedt's Handb. der Petrefactenk. 2 U Aufl. (1867). S. 79 ist nur von fossilen 

 Resten des Cervus Alces, jedoch von keiner ihm verwandten, untergegangenen, Art die Rede. 



Owen (Brit. foss. mamm.) , Bronn (Lethaea) und Geinitz (Versteinerungskunde) 

 schweigen gänzlich über fossile Reste des Elens. 



Rütimeyer (Fauna der Pfahlbauten. S. 63) betrachtet die in der Schweiz, nament- 

 lich häufig in manchen Pfahlbauten, gefundenen Elenreste in artlicher Beziehung als denen 

 des noch lebenden angehörig. 



Dawkins und S anf ord (Pleistocen. Mammal. Palaeontograph. Soc. XVIII, p. XXVI) 

 erklären die bei Newcastle gefundene Schaufel für die des norwegischen oder amerikani- 

 schen Elens. 



