32 



J. F. Brandt, 



De Kay (Not. bist, of New-York. P. I. Zoology. 1842. Mammal. p. 116) hält das alt- 

 weltliche und amerikanische Elen für der Art nach identische Thiere, obgleich H. Smith 

 bemerke, dass: «The almost complète séparation of the lower part of the horns into the 

 form of branches, in most if not all the American spécimens, is a very prominent character, 

 while a similar conformation is rare in those of Europa». 



Andr. Wagner (Schreb. Säugeth. Suppl. IV. S. 343) stellt der (nach Maassgabe der 

 angeblich beim amerikanischen Elen viel häufigem, fast vollständigen Trennung des untern 

 Theils der Geweihe in Form von Enden) angenommenen Verschiedenheit die Meinung De 

 Kay's (Nat. hist. of New-Yorlc Mamm. p. 113) von der Identität gegenüber und meint: es 

 sei wünschenswerth, dass die Frage durch directe Vergleiche entschieden werde. Es Hesse 

 sich aber wohl erwarten, dass die specifische Vereinigung ausgesprochen werden würde. 



Wiegmann (Abbildung und Beschreibung merkwürdiger Säugethier e , gezeichnet von 

 Bürde, beschrieben von Brandt und Wiegmann. 10 Taf. fol. Text. 4. Das Elk) bemerkt 

 S. 106: er lasse es, aus Mangel an Geweihen, unentschieden, ob das von H. Smith ange- 

 gebene Kennzeichen sich blos beim amerikanischen Elenne fände. Es möchte sich indessen 

 darauf der ganze Unterschied des Letztern beschränken. 



Fr. С uv. et Geoffr. (Mammif. Livr. 34, 39), welche über die Unterscheidung des 

 altweltlichen und amerikanischen Elens ungewiss waren, beschrieben und bildeten zwei 

 junge amerikanische Individuen ab. 



Jardine (Nat. libr. Mamm. Vol. III. (1839) p. 125) beschreibt einen Älces america- 

 nus und bildet ihn ab. Wenn er aber p. 131 bemerkt: In Europe the Elk is less accurately 

 known, so zeigt er die gründlichste Unkunde der deutschen Literatur. Die Arbeiten v. Wan- 

 genheim's, Schreber's, A. Wagner's, Wiegmann's und der Verfasser der Medizini- 

 schen Zoologie hätten ihn eines bessern belehrt. 



J. E. Gray Knowsley Menagerie p. 56 und Catal. of Mammal. Part. III. Ungulata 

 Furcipeda (London 1852), p. 186 — 188) liefert eine ziemlich vollständige Synonymie des 

 Elens, nennt dasselbe jedoch unpassend Älces Malchis mit der Bemerkung (p. 188): Er 

 habe zahlreiche Geweihe des Elens aus Russland und Amerika verglichen, aber keinen Un- 

 terschied zwischen ihnen wahrnehmen können. Er liefert übrigens Tab. XXVI, Fig. 1 die 

 Seitenansicht des Schädels und Tab. XXVII die eines Geweihstockes, der im Wesentlichen 

 dem von mir Taf. I, Fig. 13 dargestellten gleicht. 



Richardson (Voy. of Herald Foss. mamm. p. 104) ist geneigt, das europäisch -asia- 

 tische und amerikanische Elen für zwei verschiedene Arten zu halten, ohne jedoch für diese 

 Ansicht überzeugende Beweise anzuführen. 



Gervais (Hist. nat. de Mammif. Paris 1855. p. 214) betrachtet das alt- und neu- 

 weltliche Elen als identisch. Seine Pl. XXXVII bietet ein sehr sonderbares Geweih. 



Sp. Baird (Mammals of North- America p. 631) beschreibt, besonders auf Richard- 

 son's Meinung gestützt, das amerikanische Elen als Alce americanus Jardine. 



A. Murray (Geograph, distrib. о f Mamm. p. 150) meint, die Elene Europas und Arne- 



