Beiträge zur Naturgeschichte des Elens. 



37 



ten Schaufel kürzer, als der der linken. Das Ende des Augensprosstheils der linken Schau- 

 fel des amerikanischen Geweihes entspricht gestaltlich ganz dem der linken Schaufel des 

 altweltlichen. Der Augensprosstheil der rechten Schaufel zeigt eine abweichende Gestalt. 

 Der, wie beim altweltlichen, eine enorme Schaufel darstellende Endtheil des amerikanischen 

 Geweihes weicht von dem des altweltlichen dadurch ab, dass die unterste Zinke desselben 

 stark abgesetzt erscheint. Die auf Taf. I, Fig. 13 und 15 abgebildeten altweltlichen, nur 

 j fingern Schaufeln zeigen indessen eine ähnliche Bildung. 



Das sehr grosse amerikanische Geweih des Museums unserer Akademie weicht daher 

 von manchen altweltlichen nur durch solche sehr unwesentliche Merkmale ab, die man als 

 in den Variationskreis der Elengeweihe fallende ansehen kann. 



Der bei Griffith (Animal, kingd. IV) abgebildete Kopf eines amerikanischen Elens 

 trägt ein Geweih, welches dem (siehe Seite 11) unseres grossen, im Museum der Akade- 

 mie aufgestellten, altweltlichen Elens hinsichtlich seines linken Geweihstockes ähnelt. 



Dasselbe Aehnlichkeits-Verhältniss bietet Audubon's Fig. Pl. LXXVI, nur dass bei 

 ihr der rechte Geweihstock einen gespaltenen Augenspross (statt eines einfachen) bietet 

 und der Hintertheil des Geweihes acht Zinken (statt fünf) besitzt. Ferner ist beim rechten 

 Geweihstock der Audubon'schen Figur der Augenspross nur zwei- (nicht dreizinkig) und 

 der Endtheil achtzinkig (nicht fiinfzinkig). — Audubon's Exemplar ist entschieden ein 

 älteres, woraus sich die grössere Zinkenzahl des Endtheiles des Geweihes erklärt. 



Endlich gleicht das von Richardson (Zoolog, of the Voyage of Herald Fossil, mamm. 

 Pl. XXII) dargestellte Geweih seines vermeintlichen Alces muswa nicht blos den auf un- 

 serer Taf. III, Fig. 7, 8 abgebildeten amerikanischen Geweihstöcken, sondern auch den 

 auf unserer Taf. I, Fig. 1, 12 und 15 abgebildeten lebenden altweltlichen, so wie den Taf. 

 II, Fig. 1, 9, 12, und ganz besonders den ebendaselbst Fig. 10 und 11 repräsentirten fos- 

 silen, europäischen. 



Werfen wir einen vergleichenden Gesammtblick auf die altweltlichen Geweihe unse- 

 rer Taf. I und auf die Taf III abgebildeten amerikanischen, und ziehen dabei das über 

 die bei Griffith und Richardson dargestellten Geweihe Bemerkte in Betracht, so ergiebt 

 sich, dass auch die Geweihe des amerikanischen Elens hinsichtlich der Gestaltung des Au- 

 gensprosstheils dieselben Entwickelungsstufen darbieten, wie die altweltlichen. Auch fand 

 De Kay im New-Yorker Museum mehrere amerikanische Elengeweihe ohne abgesetzte 

 Augensprossen. Die Geweihbildungen des amerikanischen Elens zeigen daher nicht einmal 

 darauf zu begründende sichere Racen- Kennzeichen. Es wäre indessen doch möglich, dass 

 in Amerika die bleibende Sonderung des Augensprosstheils häufiger vorkäme, als in Europa 

 oder Nordasien, worüber künftige, an zahlreichen Geweihen anzustellende, Beobachtungen 

 die Entscheidung zu liefern haben. Für jetzt möchte ich es jedoch nicht bejahen. 



Der Vergleich der auf Tafel III dargestellten Geweihe des amerikanischen Elens mit 

 den auf Tafel II abgebildeten fossilen, altweltlichen, liefert im Wesentlichen dasselbe für 

 die Annahme einer einzigen Elenart sprechende Resultat. 



