38 



J. F. В E A N D Т, 



Es kann daher, nach Maassgabe der Geweihbildung, von einem Alces americanus oder 

 einem Alces muswa eben so wenig die Rede sein, wie von einem Alces fossilis u. s. w., son- 

 dern nur von einem Cervus Alces Linn, seu Alces palmatus auct. 



Was den Knochenbau des Elens anlangt, so wird man wirkliche Unterschiede des 

 amerikanischen Elens vom europäischen vergebens in der ziemlich ausführlichen Beschrei- 

 bung suchen, welche Richardson (a. a. 0.) vom Skelet des amerikanischen Elens lieferte. 

 Seine Vergleiche beziehen sich mehr auf die Unterschiede des fraglichen Skelets von Bos, 

 Tarandus und den andern Hirschen, als auf den Nachweis der Abweichungen der Skelete 

 des europäischen und amerikanischen Elens. Uebrigens werden von ihm nur die geringere 

 Breite des Maxillartheils des Schädels und die Gestalt der Nasenbeine als Abweichungen 

 des amerikanischen Elens vom europäisch-asiatischen angedeutet. 



Leider steht mir vom amerikanischen Elen nur die Hirnkapsel des Schädels nebst 

 einem kleinen Theile des Gesichtstheiles zu Gebote. An der Hirnkapsel, so wie am Gesichts- 

 theil vermochte ich indessen durchaus keine specifischen Unterschiede des amerikanischen 

 Elens vom europäischen zu entdecken. Die von Richardson (p. 104) angegebene gerin- 

 gere Breite des Maxillartheils des Schädels des amerikanischen Elens kann ich daher auch 

 nicht bestätigen. Die Breite des Schädels richtet sich übrigens nach dem Alter. Bei jün- 

 gern Thieren ist er breiter. 



Die Nasenbeine des europäischen Elens, wie ich an mehrern Schädeln verschiedenen 

 Alters beobachtete, sind breiter oder schmäler. Ihre ganze Oberseite kann gewölbt er- 

 scheinen und sich allmählich abdachen, oder ihre abgeplatteten, ebenen Seitentheile kön- 

 nen plötzlich nach unten sich senken. Auch die Nasenbeine bieten demnach keineswegs 

 jenen Unterschied von dem des amerikanischen Elens, worauf Richardson hindeutet. 



Der Atlas unseres amerikanischen Elens stimmt ganz mit dem des altweltlichen. Das- 

 selbe gilt von den bei Richardson Pl. XX und XXI dargestellten drei Halswirbeln. Den 

 auf PI. XXIVhei Richardson abgebildeten Radius mit der Ulna, so wie das ebendaselbst 

 von seiner Hinterfläche dargestellte Os metacarpi mit den Knochen der Afterzehen des 

 amerikanischen Elens vermag ich ebenfalls nicht von den entsprechenden Theilen des euro- 

 päischen zu unterscheiden. 



Fragen wir nun schliesslich: ob den vorstehenden Untersuchungen zu Folge das ame- 

 rikanische und europäische Elen sich durch sichere, namhafte Kennzeichen als echte Arten 

 unterscheiden lassen, so müssen wir dies verneinen. Die oben angegebenen Farbendifferen- 

 zen, namentlich die mehr rothbraunen oder braunen Tinten, des amerikanischen Elens fal- 

 len nicht ins Gewicht, da sie theilweis von den Jahreszeiten und vom Alter, so wie auch 

 von climatischen und Nahrungsverhältnissen abhängen, ja selbst möglicherweise alten, ver- 

 blichenen Exemplaren ihren Ursprung*) verdanken können. Der schwarze Ohrfleck, selbst 



*) Man hat bisher diesem Umstände nicht die gehörige 

 Aufmerksamkeit geschenkt. In Museen, worin die Säuge- 

 thiere durch climatische Verhältnisse, häufige Besuche 



u. s. w. oft und lange dem Licht ausgesetzt werden, pfle- 

 gen nach 25 bis 30 Jahren die Farben der aufgestellten 

 Exemplare so verändert zu sein, dass sie für Wissenschaft- 



