Beiträge zur Naturgeschichte dus Elens. 



41 



ringe, Spuren von Knochenresten schon entdeckt haben, welche Andeutungen einer solchen 

 Transformation zu liefern vermöchten. 



Erwägt man übrigens näher, was oben bereits hinsichtlich der grossen Uebereinstim- 

 mung der fossilen Reste des Elens mit den homologen Theilen lebender Individuen , dann 

 über seine ganz eigentümlichen, morphologischen und biologischen Verhältnisse bemerkt 

 wurde, Verhältnisse, die uns veranlassen, das Elen (ebenso wie das Renthier) für einen 

 eigenthümlichen, für ein mehr nördliches Clima bestimmten, Urtypus der hirschartigen 

 Thiere zu halten, so dürfte an complicirte Umbildungen seiner Stammform wohl überhaupt 

 nicht zu denken sein. Am wenigsten möchte eine solche zur Diluvialzeit, oder während 

 der Eisperiode statt gefunden haben, wenn auch Jaeger und Bessels (Petermann's Mit- 

 theilungen. 1870. III. p. 84), ohne freilich Beweise dafür anzuführen, die Meinung aus- 

 sprechen: «viele Thiere der gemässigten und kalten Zonen hätten den umformenden Ein- 

 fluss der Eiszeit über sich ergehen lassen» und sogar noch die, mit der frühern Existenz 

 einer hochnordischen mioeänen Flora völlig unvereinbaren, Sätze hinzufügen: «Die tropi- 

 schen Formen seien für die altern, die nördlichen für die Jüngern zu halten. Die Tropen 

 spielten die Rolle einer Arche Noä für viele altertümliche Formen». 



Was die von mir untersuchten zahlreichen Schädel vom Rhinocéros tichorhimis, des 

 Zeit- und Landesgenossen des Elens, und die mir bekannten Elenreste selbst anlangt, so 

 liefern sie keine Beweise für die Transformation der genannten Thierformen während der 

 Eiszeit. Es müssten sich sonst wohl mindestens kenntliche Racen- Unterschiede unter den 

 fraglichen Resten haben wahrnehmen lassen, was jedoch nicht der Fall ist. 



Sind wir, wie ich am Schlüsse meiner Monographie des Hyrax zeigte, genöthigt, nicht 

 eine oder wenige Gattungen und Arten, sondern sehr viele Stammformen von Thieren, we- 

 nigstens beim jetzigen Standpunkte unseres Wissens, anzunehmen, so lassen sich das Elen 

 nebst dem Rennthier, ja selbst noch andere Hirschformen sehr wohl als ursprüngliche Art- 

 typen ansehen. Allerdings existiren auch solche vermeintliche Hirscharten, die einander so 

 nahe stehen, dass sie als durch eine Art von Züchtungsproz'ess entstandene angeschen 

 werden können. 



Selbst Jaeger und Bessels, welche (a. a. 0. p. 82. ff'.) den Versuch machten, nach 

 Darwin's Prinzipien einen möglichst - einheitlichen Ursprung der Hirsche nachzuweisen, 

 fanden, wie bereits obèn im Abschnitt über die typische Ursprünglichkeit des Elens be- 

 merkt wurde, im Betreff des Elens und Renthiers Schwierigkeiten für ihre, wie mir scheint, 

 auch hinsichtlich der meisten andern Hirschtypen keineswegs befriedigende, wenn auch 

 immerhin oft geistreichen, Hypothesen. 



Wenn nun also das Auftreten der Elenc zur Diluvial- und Alluvialzeit weder in Folge 

 einer neuen Thierschöpfung, noch eines natürlichen Züchtungsprosses nachgewiesen werden 

 kann , so darf man die Frage aufwerfen , ob nicht das Erscheinen derselben viel natur- 

 gemässer und einfacher auf einem andern Wege sich erklären lässt. Wir wenden uns daher 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Se'rie. 6 



