Beiträge zur Naturgeschichte des Elens. 



67 



similem, ni proeerftas aurium et cervicis distinguât, item natam in Scandinavia insula, nec 

 umquam visam in hac urbe, multis tarnen narratam acldin, haud dissimilem illi, sed nullo 

 suffraginum flexu ideoque non cubantem, sed adclinem arbori in sorano, eaque incisa ad in- 

 sidias capi, alias velocitatis memoratae. Labrum ei superius praegrande. Ob id retrogra- 

 ditur in pascendo, ne in priera tendens involvatur. » Dass die meisten der Sätze dieser 

 Stelle sich auf die Alce und zwar auf weibliche oder männliche , geweihlose Exemplare be- 

 ziehen, leidet wohl keinen Zweifel. Es gilt dies namentlich hinsichtlich der Worte von prae- 

 terea bis distinguât, dann von sed nullo bis zu Ende. Was Plinius von «sed nullo an bis 

 memoratae» erzählt, berichtet auch, wie wir eben sahen, bereits Caesar. Solinus (C. J. 

 Solini Colledanea verum memorabilium recognov. Th. Momsen, Berol. 1864 p. 108) be- 

 merkt: «Est et Alce mulis comparanda, adeo propenso labro superiore, ut nisi recedens 

 in posteriora vestigia pasci non queat.» Seine Worte mulis comparanda und adeo propenso 

 labro weisen ebenfalls, wie seine Mittheilung über die Heimath der Alce (die Hercvnischen 

 W'älder) auf das Elen hin, das freilich keineswegs beim Weiden stets rückwärts geht. 



Die Worte des Plinius: «item natam in Skandinavia insula nec umquam visam in hac 

 urbe multis tarnen narratam achUn, haud dissimilem illi» dann die Angabe des Solinus (ib. p. 

 109): «Gangavia insula, e regione Germaniae, mittit animal quäle Alce, (womit er offenbar 

 die achlis des Plinius meint) deuten aber darauf deutlich hin, dass Plinius unter achlis, 

 oder wie Andere lesen machlis, und Solinus unter dem animal quäle Alce ein zwar dem 

 Elen ähnliches, aber davon verschiedenes Thier sich dachten, dem allerdings Plinius, wie 

 seine Worte von «sed nullo suffragium an bis nc in priora tendens involvatur» bezeugen, 

 dem Elen ähnliche Eigenschaften beilegt. Dasselbe geschieht von Solinus, der in der oben 

 angeführten Stelle hinter quäle Alce nachstehende Worte hinzufügt: sed cujus suffragines 

 ut elephantis flecti nequeunt; propterea non eubat. cum dormiendum est, tarnen somnulen- 

 tam arbor sustinet, quae prope casuram secatur, ut fera dum adsuetis fulmentis innititur 

 faciat ruinam, ita capitur: alioqui difficile est eam maneipari: nam in illo rigore poplitum 

 incomprehcnsibili fuga pollet*). 



G. Cuvier (Hisf. not. d. Pline. Tracl. nouv. p. Ajasson de Grandsagne T. VI, Note de 

 Liv. VIII p. 415) meint: Plinius habe wieder einmal zwei Thiere aus einem gemacht, in- 

 dem er ohne Kritik die Mittheilungen zweier Autoren copirte. Dass Alce und AcMis diesel- 

 ben Thiere seien, gehe daraus hervor, dass Caesar der Alce dieselben Eigenschaften vindi- 

 zire, die Plinius seiner Addis zuschreibt. Plinius vindizire weder der einen, noch der an- 

 dern Geweihe. Die Autoren, welchen er seine Bemerkungen entlehnte, kannten vielleicht 

 nur Weibchen. Die beachtenswerthen Bemerkungen des Solinus übergeht Cuvier ganz 

 mit Stillschweigen. 



*) Nach Albertus Magnus (Lib. XXII Tract. 2. Cap. 

 1, De equicervo) soll S о 1 i n u s vom Eguicervus sagen : esse 

 animal Orientis et Graeciae, quod habet cornua mas, non 

 fomina et jubas habet per Collum (lescendentes usque 



post scapulas, et barbam habet sab mento, et soleas sicut 

 equus, et corpus ad cervi quantitatem. Ich habe indessen 

 einem solchen, wohl auf das Elen bezüglichen. Eqii-icervus 

 bei Solinus nicht finden können. 



* 



