2 



De. Alexander Brandt, 



keineswegs allgemein zur Geltung gelangt, sondern vielmehr nur wenig bekannt ist, 

 und noch die widersprechendsten Ansichten über den Gegenstand herrschen. Die Ur- 

 sache hiervon liegt zunächst darin, dass eine Mundöffnung bisher nur in zwei Fällen 

 beobachtet und in dem einen derselben sogar falsch gedeutet wurde. Hierzu kommt noch, 

 dass die Mundöffnungen bloss an exotischen, wenig zugänglichen Formen gesehen wurden, 

 während für die europäischen Species, welche bereits durch die Hände zo vieler tüchtigen 

 Forscher gingen, und welche wir gewohnt sind als Repräsentanten der ganzen Gruppe auf- 

 zufassen, die entsprechenden Beobachtungen noch fehlten. Eine fernere Ursache, 

 wesshalb die naturgemässe Erklärung der morphologischen Eigentümlichkeiten der 

 Rhizostomiden nicht allgemeine Anerkennung gefunden hat, dürfte darin bestehen, 

 dass diejenigen morphologischen Thatsachen, welche bereits theoretisch zu ihren Gunsten 

 sprechen, hier und dort in der älteren und neueren Literatur zerstreut sind und man daher 

 ihr Vorhandensein zum grossen Theil übersah. Indem ich unter diesen Umständen die gegen- 

 wärtige Abhandlung der Oeffentlichkeit übergebe, hoffe ich immerhin der Sache dienlich 

 zu sein. 



Was den Plan der Abhandlung betrifft, so giebt der erste Abschnitt einen geschicht- 

 lichen Ueberblick und eine Schilderung des gegenwärtigen Standpunctes des Gegenstandes. 

 Der zweite enthält eine einleitende anatomisch-physiologische Beschreibung von Rhizostorna, 

 Im dritten Abschnitt findet man zunächst eine genauere Darstellung des für die Morpho- 

 logie so wichtigen Gastrovascular-Apparates, über den es mir gelang, einige ergänzende 

 und berichtigende Daten zu sammeln, sowie exactere Abbildungen zu liefern. Hierauf folgt 

 die Beschreibung der zu diesem Apparate in inniger Beziehung stehenden Ueberreste des 

 Mundes. (Der Mangel an literarischen Hülfsmitteln während der Untersuchung , sowie der 

 Umstand, dass es mir erst kurze Zeit vor der Abreise aus Neapel gelang der Rhizostomen 

 habhaft zu werden, mögen hierbei als Entschuldigung für die vielen Lücken in den Unter- 

 suchungen dienen.) Der vierte und letzte Abschnitt enthält allgemeine Betrachtungen über 

 die Morphologie des Rhizostorna Cuvieri und der Rhizostomiden überhaupt, besonders in 

 Bezug auf die Polystomie derselben. 



