Ueber Rhizostoma Cuvieri Lmk. 



3 



Gesell ichtliclier Ueberblick. 



Da es nicht in meiner Absicht Hegt, eine Monographie von Rhizostoma zu liefern, 

 sondern vielmehr hauptsachlich zur Aufklärung der wesentlichsten morphologischen 

 Eigenthümlichkeit der Rhizostomen im Allgemeinen heizutragen, so dürfte es einer- 

 seits überflüssig sein, alles bisher über Rhizostoma Geschriebene hier möglichst vollständig 

 zusammenzustellen; während es andererseits unerlässlich ist, auch das über andere Rhizosto- 

 miden Veröffentlichte, insofern es sich auf die allgemeine Morphologie bezieht, zu berück- 

 sichtigen 1 ). AlleArbeiten über Rhizostoma, welche bis in den Anfang dieses Jahrhunderts hinein 

 publicirt wurden, sind, nach Maassgabe der gegenwärtigen Anforderungen, blos dürftig zu 

 nennen. Nicht selten benutzten die Verfasser zu ihren Beschreibungen beträchtlich ver- 

 stümmelte Exemplare. Dieser Missgriff muss unter anderen selbst Cuvier**) zur Last ge- 

 legt werden. Wie man aus seiner Abbildung ersieht, fehlten nämlich dem von ihm unter- 

 suchten Exemplar die Enden der Arme; daher bezeichnete er als Saugöffnungen des 

 Thieres nur die (von einigen späteren Forschern geläugneten) Oeffnungen auf den gekräusel- 

 ten Anhängen. Der Gastrovascular-Apparat wurde von ihm blos oberflächlich untersucht, ob- 

 gleich er hierbei eine scharfsinnige Untersuchungsmethode anwandte, welche nachgeahmt 

 zu werden verdiente. Er injicirte nämlich die Gefässe mit Milch, welche er darauf durch 

 starken Essig zur Gerinnung brachte. 



Erst im Jahre 1821 erschien die schon in der Anmerkung citirte Arbeit von Eysen- 

 hardt, welche eine Epoche in der Erforschung von Rhizostoma bezeichnet und noch 

 heute eine musterhafte genannt zu werden verdient, wesshalb man nur bedauern kann, dass 

 sie in den neueren Schriften nicht immer die gehörige Berücksichtigung fand. Was die 



1) Die ältere Specialliteratur über Rh. Cnvieri lässt | seiner Weltumsegelung beob. Schirmquallen. Mém. de 

 sich leicht aus folgenden bekannten Hauptwerken sam- l'Acad. de St.-Pét. VI. Sér. Sc. math. et phys. T. IV. 

 mein: 2. P. Sc. nat. T. II. 1838. p. 237. 



F. W. Kvsenhardt. Zur Anat. u Naturgesch. d. T T r- * <. i n и i. /а •* „ x d а \ 



6 і Lesson. Hrst. nat. des Zoophytes. Suites a Button. 



Quallen. iSova Acta Acad. Leop. Car. T. X. P I. 1821. j lg43 4R 

 p. 377. I • P- • 



Fr. Eschschollz. System d. Acalephen. Berlin! 2) G. Cuvier. Sur l'organisation de l'animal nommé 

 1829. 4. p. 42. (Die Beschreibung des Rhizostoma wurde Méduse. Journ. de Physique, de Chimie, d'Hist. nat. et 

 Eysenhardt entlehnt). des arts par Delamétherie. T. XLIX. An. VII (1799), 



J. F. Brandt. Ausführl. Beschr. d. v. Mertens auf I p. 436—440. 



1* 



