Ueber Rhizostoma Cuvieri Lmk. 



21 



Wir kommen nunmehr zu einer anderen Art von äusseren Mündungen des Gastrovascu- 

 lar-Apparates, nämlich zu den Ueberresten eines centralen Mundes. Dieselben befanden 

 sich auf der unteren Fläche des Stieles, wo bei den ausgewachsenen Exemplaren die kreuz- 

 förmigen Nähte zu sehen sind. Diese Ueberreste des Mundes bestanden theils aus offenen 

 Löchern und Spalten, theils aus narbigen Nähten und zeigten eine Reihe offenbar auf Alter- 

 verschiedenheit beruhender Abweichungen. So waren sie bei einem, und zwar dem klein- 

 sten der Exemplare auf folgende Weise beschaffen. Im Centrum der unteren Fläche des 

 Stieles befand sich eine längliche, klaffende Oeffnung (Fig. 8, l)mit vier leicht concaven Seiten. 

 Die Winkel der Oeffnung setzten sich in kreuzweis liegende, gegen die Kanten des Stieles 

 gerichtete Spalten (m") fort, letztere waren annähernd doppelt so lang als die Oeffnung 

 selbst und theilten sich jede am Ende unter einem Winkel von ungefähr 75 oder 80° in 

 zwei secundäre Spalten (m). An der Theilungsstelle blieb hierbei eine kleine, klaffende, 

 dreieckige Lücke (o). Diese secunclären Spalten waren nahezu von derselben Länge, wie 

 die primären und erstreckten sich bis an den obersten Insertionspunkt der inneren blatt- 

 förmigen Anhänge l ). Die Ränder der primären und secundären Spalten berührten sich 

 zwar in ihrer ganzen Ausdehnung, doch waren sie nirgends mit einander verlöthet, da 

 zwischen ihnen die Injectionsflüssigkeit aus dem cölenterischen Apparate frei hervorquoll, 

 und da sie sich auch vorsichtig sondiren Hessen. Bei diesem Sondiren erwies es sich, dass 

 die klaffende, rechteckige Mitte (e) des kreuzförmigen Mundes nichts anders als die Mün- 

 dung des centralen Hauptcanals war. (Fig. 1 u. 2 a), während die Spalten direct in die Ge- 

 fässspalten des Stieles führten. So fand ich übrigens die Verhältnisse nur bei dem einen 

 Individuum. Was die übrigen anbetrifft, so gilt das soeben über die Reste der Mundöffnung 

 Mitgetheilte freilich auch für sie, jedoch mit dem Unterschiede, dass die kreuzförmigen 

 Spalten, und zwar entweder blos die secundären (Fig. 8), oder gleichzeitig auch die pri- 

 mären vernarbt erschienen. Bei der Mehrzahl waren mithin nur die centrale, rechteckige 

 und die vier peripherischen, dreieckigen Lücken offen. Aber auch diese Lücken waren in 

 einzelnen Fällen (Fig. 9) bis auf eine enge Spalte (e) und vier feine Löchelchen (o) redu- 

 cirt. Die grösste Verwachsung der Mundränder kam hauptsächlich den grösseren Indivi- 

 duen zu. 



Das oben über die Anordnung des Gefässsystems des Stieles Mitgetheilte weicht in 

 einigen Beziehungen von den Angaben Eysenhardt's ab. So lässt derselbe nämlich die 

 vier peripherischen Hauptcanäle mit einander und dem Centralcanal in einiger Entfernung 

 von der Centralcavität zu einem Stamm zusammenfliessen und bezeichnet die Verbindungs- 

 stelle als «inwendiges Maul». Von der Irrigkeit dieser Angabe kann man sich leicht über- 

 zeugen, wenn man den schematischen Längsschnitt Fig. I bei Eysenliardt mit seinem 



1) (Auf unserer Figur sind sie nicht roth angegeben, weil dieselbe einem anderen Individuum entnommen 

 wurde, an dem sie bereits verwachsen waren). 



