24 



Dr. Alexander Brandt, 



Und in der That, man vergleiche nur beispielsweise die in den europäischen Meeren ge- 

 meinsten Repräsentanten beider Gruppen, Rhizostoma Cuvieri und Aurelia aurita, mit 

 einander. Die Aehnlichkeit im Bau ist hier so gross, dass man, von derPolystomie abstrahi- 

 rend, zwei blos generisch verschiedene Thiere vor sich zu haben glaubt. Der Schirm mit 

 seinen 8 Randkörpern, die vier Füsschen an seiner unteren Fläche nebst den dazwischen 

 liegenden ovalen Fenstern, ferner die Lage und Bildung der Centraihöhle, die 16 aus der 

 letzteren entspringenden Radiärcanäle sind nämlich bei Aurelia im "Wesentlichen ebenso, we 

 bei Rhizostoma, beschaffen. Der Mangel eines Stieles bei Aurelia, welcher am meisten in 

 die Augen fällt, sinkt zu einem Unterscheidungsmerkmal von nur untergeordneter Bedeu- 

 tung herab, wenn man einen Querschnitt unterhalb der Füsschen macht. Da derselbe näm- 

 lich vollkommen dem Querschnitt des Stieles von Rhizostoma entspricht, so lässt sich 

 naturgemäss auch bei Aurelia ein, wenn auch blos rudimentär gebliebener, Stiel annehmen. 

 Für unsere Zwecke genügte es, diese grosse morphologische Uebereinstimmung im Bau der 

 Rhizostomiden und Medusiden nochmals blos betont zu haben, ohne sie weiter auszu- 

 führen. (In Bezug auf das Nähere verweise ich im Allgemeinen auf die frühere Literatur, 

 wo die morphologische Uebereinstimmung mit überzeugender Klarheit schon vor langer 

 Zeit dargestellt wurde.) Ein Specialpunkt der Organisation muss hier jedoch als wesentlich 

 hervorgehoben werden, nämlich die Polystomie der Rhizostomen. Sollte dieselbe nicht so 

 schwer in die Wagschale fallen, dass die Uebereinstimmung im sonstigen anatomischen 

 Bau vielleicht eine blos imaginäre wird? Um diesen Zweifeln zu begegnen, betrachten wir 

 zunächst die Schilderung, welche bereits v. Baer l ) von den Mundarmen der Aurelia giebt. 

 Jeder der vier Arme der Aurelia aurita (Fig. 10 u. 11) hat im Allgemeinen die Form eines 

 nach innen (unten) offenen Halbcanals und besteht aus einem Mittelstück (r) und zwei Sei- 

 tenplatten (s). Der Mitteltheil ist an seiner oberen (äusseren) Kante abgerundet. Die beiden 

 Seitentheile hängen herab und enden in einen krausen Rand (t), der mit Einschnürungen 

 und Ausbiegungen, welche halbgeschlossene Beutel bilden, versehen ist. Dieser Rand ist, 

 wenigstens an der Armspitze, mit Fühlern besetzt, die in ein knopfförmiges Ende auslau- 

 fen. Nur bei todten oder sehr matten Individuen stehen die Seitentheile von einander, und 

 ist die Rinne zwischen ihnen weit geöffnet, bei recht lebenskräftigen hingegen legen sich 

 die Seitentheile in ihrer ganzen Breite an einander (Fig. 10), doch so, dass an ihrer Basis 

 ein Canal (u) frei bleibt. Letzterer biegt am Munde nach oben und aussen um und setzt 

 sich in die vier Rinnen auf dem Boden des Magens fort. Somit entspricht denn dieser, 

 wenn auch nicht geschlossene, so doch verdeckte Canal in jeder Hinsicht dem Mittelgefäss 

 eines Saugarmes von Rhizostoma. Man kann daher die Arme der Aurelien als der Länge 

 nach aufgeschlitzte Saugarme der Rhizostomen ansehen 2 ). 



1) 1. c. p. .374 ff. 



2) Was den Unterschied in der Zahl der Mundarme 

 betrifft (Aurelia hatihrer bekanntlich blos vier), so kann 

 er kaum als wesentlich gelten und zwar um so weniger, 



als auch bei Rhizostoma, genau genommen, nur vier 

 vorhanden sind, die sich freilich gleich an ihrer Basis in 

 zwei theilen. 



