Einleitung. 



Fossile Mediisen gehören bis jetzt bekanntlich noch zu den grössten Seltenheiten in 

 den Museen; auch gehen die ältesten Nachrichten über dieselben nicht weit zurück. Der 

 Name Medmites wurde freilich schon von Germar 1 ) aufgestellt; doch waren darunter wurm- 

 förmige Massen gemeint, welche sehr bald darauf 2 ) für Coprolithen angesprochen und mit 

 dem vorläufigen Namen Lumbricaria belegt wurden. Etwas später sprach Kl Öden 3 ) die 

 Vermuthung aus, dass die Stylolithen vielleicht einer Aequorea oder Beroë ihren Ursprung 

 verdankten, eine Vermuthung, die er freilich in der Folge 4 ) selbst für werthlos und mangel- 

 haft erklärte und die gegenwärtig nur noch von historischem Interesse ist. 



Die ersten gedruckten Nachrichten über eine wirkliche fossile Meduse scheinen aus 

 dem Jahre 1845 zu stammen, in welchem Frischmann auf der Versammlung deutscher 

 Naturforscher zu Nürnberg eine solche vorzeigte. Beyrich beschrieb dieselbe ganz kurz 

 und legte ihr den Namen Acalepha deperdita bei. Später erwähnte L. Agassiz 5 ) wieder- 

 holentlich einer von ihm bereits im Jahre 1827 im Museum zu Carlsruhe gesehenen fossi- 

 len Meduse aus Solenhofen. 



Im Jahre 1854 wurden durch das Königl. Geologische Museum zu Dresden von Dr. 

 Popp aus Eichstädt, die Medusenabdrücke gekauft, welche im ersten Theile der gegen- 

 wärtigen Abhandlung näher besprochen werden sollen. Es war denselben eine Etiquette mit 

 der Bezeichnung Acalepha deperdita Eichw. beigefügt. Unter diesem Namen führte daher 

 der Director des Museums, Prof. Geinitz, die Medusenabdrücke in einem 1858 erschiene- 

 nen Katalog der Sammlungen 6 ) auf. 



1) Germar in Keferstein. Geogn. Deutschland. IV. 

 1825. 108. l a , f. 9, 10. 



2) A.Goldfuss. Petrefacta Germaniae. I. 1826—1833. 

 p. 222. 



3) K.F.Klöden. Beitr. zur mineralog.u. geogn. Kennt- 

 niss d. Mark Brandenburg ltes Stück p. 55. 



Metnioaso de l'Acad. Imp. des sciences, Vllme Série. 



4) К. F. К 1 ö d e n. Die Versteinerungen der Mark Bran- 

 denburg. Berlin 1834. 8. p. 301. 



5) L. Agassiz. Contrib. to the natural bist, of the U. S. 

 I. 1857. p. 24 u. 306. III. 1860. p. 125. 



6) H. B. Geinitz. Das Königl. Mineralogische Museum 

 in Dresden. 8. 1858. p. 28. 



1 



