G 



Dr. Alexander Brandt. 



wird durch die Abdrücke bewiesen, welche die umgeschlagenen Randlappen hinteiiiessen. 

 (Dieselben zeigen eine Breite von 0,005 m.) Die ursprüngliche Breite der Randzone (bis zur 

 Furche К gerechnet) möchte, wenn man die umgeschlagene Stelle der Berechnung zu Grunde 

 legt, etwa 0,035 m. betragen haben. Haeckel hielt den Saum der Randzone von Rh. litho- 

 graphicus für intact und vindicirte ihm daher nur eine Breite von 0,020 m. Dass der Rand 

 wirklich bedeutend abgebrochen ist, lässt sich übrigens bereits durch Betrachtung seiner 

 oberen Partie bei n constatiren, wo ihre concentrischen Furchen und Leisten hart an die 

 Grenze der Steinplatte herantreten. An dieser Stelle lassen sich auch ungefähr ebenso viele 

 concentrische Furchen und Leisten (an 40) zählen, wie an der Randzone des Rh. ad- 

 mirandus. Bringt man die Breite der am umgeschlagenen Rande bei m sichtbaren Rand- 

 lappen in Anschlag, so dürfte sich die Gesammtzahl der Randläppchen im Umkreise des 

 Schirmes, wie bei Rh. admirandus gleichfalls auf 128 gestellt haben (Haeckel nahm nur 

 112 an). — Die wallartige Erhebung der Randzone fällt ringsum nach innen ebenso steil 

 ab . und grenzt an eine ebenso scharfe Furche, wie beim kleineren Exemplar von Rh. ad- 

 mirandus und am oberen Fragmente des grösseren, ein Umstand, dem übrigens durchaus 

 keine andere Bedeutung zuzumessen ist, als dass die Meduse etwas anders bei ihrer Ein- 

 schlämmung gelegen hat. Die Furchen und Leisten auf der Randzone sind entschieden weniger 

 scharf und regelmässig, als bei Rh. admirandus, und leicht gewellt. Ein Paar, freilich nur 

 undeutliche Radiärfurchen auf der Randzone (R,?, R 2 ?) könnten möglicherweise für Spuren 

 von Radiärkanälen gehalten werden. Sie lassen sich bis zur Kreisfurche К verfolgen, welche 

 letztere ihrer Lage nach ungefähr dem muthmasslichen Cirkelkanal entsprochen haben 

 dürfte. — Der Umstand, dass die Randzone aller drei Petrefacten convex und nicht etwa 

 concav gewölbt ist, gehört zu einem der entscheidensten Argumente für den Satz, dass 

 unsere Petrefacten Abdrücke und nicht Gegenabdrücke sind. 



2) Als eine fernere Zone unserer Petrefacten stellte Haeckel den sogen, glatten 

 Ring (G) auf. Derselbe liegt freilich nicht immer nach innen von der Randzone, sondern 

 geht auch zum Theil über sie hinweg. Sein Niveau erhebt sich im allgemeinen über das der 

 unmittelbar angrenzenden Partieen, doch liegt es bedeutend tiefer, als der Wall der Rand- 

 zone. Im Einzelnen ist übrigens nicht blos sein Niveau, sondern auch seine Gestaltung eine 

 durchaus variable und unregelmässige. Am wenigsten unregelmässig ist der glatte Ring 

 beim grossen Exemplar von Rh. admirandus. Hier steigt seine Oberfläche vom äussern 

 gegen den innern Rand, wo er durch eine, besonders in den untern Abschnitten, stellenweise 

 scharf ausgeprägte Furche begrenzt wird. Peripherisch geht er jedoch durchaus ohne scharfe 

 Grenze in die Randzone über, indem sich auf ihm immer deutlicher und deutlicher con- 

 centrische Furchen und Leisten zeigen. Er ist nicht etwa kreisrund, sondern streng ge- 

 nommen abgerundet- eckig, indem er sich den von ihm umschlossenen Gebilden anpasst, 

 Dabei erscheint auch seine Breite nicht überall genau dieselbe, wenngleich sie im Mittel 

 auf 0,02 oder 0,025 m. geschätzt werden kann. In die Augen fallend ist ein abgerundeter 

 Vorsprung (v) am innern Rande, unten, und ein ähnlicher, doch weniger regelmässiger, 



