Fossile Medusen. 11 



der Beleuchtung der Platte, bald als Rechteck mit concaven Seiten, bald als kurze Ver- 

 bindungsfurche erscheint, ein Uebelstand, der durch diffuse Auflagerungen von Kalksub- 

 stanz bedingt wird. So viel steht jedoch fest, dass wir es wiederum mit vier einzelnen und 

 nicht etwa mit zwei sich einfach schneidenden Hauptfurchen zu thun haben. An der Bifur- 

 cationsstelle derselben sind auch hier die dreieckig-pfeilförmigen Grübchen nicht nur vor- 

 handen, sondern auch noch besser ausgeprägt als beim grossen Exemplar. Die zu jeder der 

 primären Furche gehörenden zwei secundären (c) kehren einander nicht die Convexität, 

 sondern eher die Concavität zu, so dass sie in ihrem Verlauf nicht zu divergiren, sondern 

 zu convergiren scheinen. Hierdurch wird dem ganzen Furchenkreuz ein etwas anderer 

 Habitus als beim vorhergehenden Exemplare verliehen. Dazu kommt noch, dass die klei- 

 neren (schon nicht mehr die Bezeichnung der concavgleichschenkeligen verdienenden), 

 Dreiecke sich verhältnissmässig mehr vorzuwölben scheinen, worin sich ein gewisser An- 

 klang an Rh. lithographicus ausspricht. 



Bei letzterem fallen nämlich, statt der vier vorspringen Buckel des Mittelfeldes, sofort 

 acht auf, da jedes der acht Dreiecke einen solchen besitzt. Dessen ungeachtet sind die 

 Dreiecke nicht etwa alle unter einander gleichwertig und stossen durchaus nicht alle acht, 

 wie es Haeckel abbildet, im Centrum des Mittelfeldes zusammen ; sondern es lässt sich viel- 

 mehr nachweisen, dass auch hier vier derselben näher an das Centrum herantreten, als die 

 übrigen vier, mit ihnen alternirenden; wenn auch die Configuration der einen und der an 

 dern keine so prägnante Unterschiede bietet. Bei Rh. lithographicus giebt es gleichfalls vier 

 primäre Kreuzfurchen, welche sich in die doppelte Anzahl von secundären spalten. Die 

 Letzteren kehren einander, wie beim kleineren Exemplar von Rh. admirandus, ihre Con- 

 cavität zu, so dass auch hier von concav- und convexschenkeligen Dreiecken im buchstäb- 

 lichen Sinne der Bezeichnung, nicht mehr die Rede sein kann. Das Centrum des Mittelfeldes 

 bietet eine tief gelegene , rauhe, höckerige Fläche, deren Begrenzung durch unregelmässige 

 Auflagerungen zum Theil freilich verdeckt und verunstaltet ist; aber dessen ungeachtet ein 

 Rechteck mit einspringenden Seiten erkennen lässt. Der Querdurchmesser dieses Rechtecks 

 beträgt 0,007 bis 0,008 m. Seine vier Winkel setzen sich in die kurzen primären Furchen 

 fort, weiche sich an ihrem äusseren Ende in die secundären Furchen (von 0,03 m.) gabeln. 

 Es scheint fast, als verästelten sich an der Peripherie auch die secundären Furchen, doch 

 möchte dieses nicht mit Sicherheit behauptet werden dürfen, da die Verästelung blos vor- 

 getäuscht sein könnte durch die kalkigen Auflagerungen und concentrischen Furchen des 

 Mittelfeldes. Von den letzteren lassen sich 10 bis 12 zählen, welche mit den beim grossen 

 Exemplar von Rh. admirandus beschriebenen übereinstimmen, sich gleichfalls centralwärts 

 bis über die Buckel hinaus erstrecken und an den Stellen, wo sie sich mit den acht secun- 

 dären Furchen kreuzen, gebrochen erscheinen. 



Was nun die Deutung des Mittelfeldes anbetrifft, so erkannte schon Haeckel, dass 

 dasselbe der untern Fläche der sogen. Mundscheibe entspreche und erklärte das centrale 

 Furchenkreuz für Ueberreste des Mundes. In diesen Cardinalpunkten muss ich ihm un- 



2* 



