22 



Dr. Alexander Brandt. 



hiervon die doppelte Breite der Genitallöcher, so lässt sich der Durchmesser des Stammes 

 der Meduse auf 0,035 berechnen. 



Es folgt die Partie P, vielleicht die höchste auf dem ganzen Gegenabdrucke, ein un- 

 regelmässig höckeriger oder faltiger Wulst, welcher oben in der Mitte mit verschmälerter 

 Spitze beginnt, sich dann halbmondförmig gekrümmt nach rechts wendet, immer breiter 

 wird und schliesslich nach unten zu mit den Basen der Mundarme verschmilzt . Eine Deutung 

 als besonderes Organ des Medusenleibes dürfte man diesem Theile wohl nicht abgewinnen 

 können, vielmehr möchte er der Uebergangstelle des Schirmes in den Stiel entsprechen. 

 Bei der gegebenen Lage der Meduse musste nämlich die eventuell nach oben liegende Wan- 

 dung des Stieles in die coelenterische Centralcavität muldenförmig einsinken, und dadurch 

 der Basalrand des Stieles als Wulst prominiren. Diese Deutung findet darin ihre Stütze, dass 

 der fragliche Wulst nur an der einen, und zwar an der den umgeschlagenen Armen gegen- 

 über liegenden Seite vorhanden ist. 



Das Centrum oder Mittelfeld Q des Petrefacts gehört mit zu den tiefsten Stellen auf dem 

 Gegenabdrucke. Von oben rechts und unten wird es von dem Wulste P und dessen Fort- 

 setzungen mehr oder weniger scharf begrenzt, während es nach links mit einer wenig mar- 

 kirten, geschweiften Linie endet. Es hat eine unregelmässig abgerundet- eckige oder 

 elliptische Gestalt und eine Oberfläche, welche nur so seichte Unebenheiten zeigt, dass sie 

 im Ganzen glatt zu nennen ist. Im Anschluss an die soeben gegebene Deutung des Wulstes 

 P lässt sich das Zustandekommen des vertieften Mittelfeldes durch ein Einsinken der dem 

 Beschauer zugekehrten Wandung des Mundstieles in die Centralcavität genügend erklären. 



Links schliesst sich dem muldenförmig vertieften Mittelfelde ein sanft ansteigendes 

 Planum (R) an, welches den'Uebergang von dem in die Centralcavität eingesunkenen Ab- 

 schnitte des Stammes zu den Basen der Arme bildet. Anders stellte sich Haekel die Verhältnisse 

 vor. Er fand nämlich die Mitte des Schirmes sehr schlecht erhalten, glaubte auf derselben 

 nur ganz unregelmässige Höcker und Eindrücke zu sehen und verlegte in ihr Bereich die 

 Basen der Mundarme. Er sagt nämlich wörtlich: «Die Mitte des Schirmes ist leider, ebenso 

 wie die Basis der Arme , so schlecht erhalten , oder wahrscheinlich wegen ihrer sehr be- 

 deutenden Dicke so stark zusammengedrückt und gequetscht, dass man aus den hier sicht- 

 baren unregelmässigen Figuren gar keinen sicheren Schluss auf die Beschaffenheit derselben, 

 und namentlich auf das Verhalten der Armbasen oder proximalen Armenden, sowie des 

 Mundes und Magens ziehen kann.» p. 546. 



Die Zahl der Mundarme soll nach Haeckel acht betragen haben. Sie sollten sehr 

 schlank sein, eine Länge von gegen 0,16 m. (6 Zoll) und im grössten Theile ihrer Länge 

 eine Breite von 0,01 m. besitzen. An der Basis sollten sie nur wenig verbreitert und gegen 

 das Ende hin nur wenig verschmälert sein. Durch die Mitte der Arme sollte sich in ihrer 

 ganzen Länge ein scharfer, stark vortretender Kiel ziehen und beiderseits dieses medianen 

 Kieles die Oberfläche der Arme ganz allmählich als schiefe Ebene nach beiden Randconturen 

 hin abdachen. Diese Bildung sollte eine dreiseitig-prismatische Form der Arme, wie sie bei 



