24 



Dr. Alexander Brandt. 



welches auf dem Gegenabdrucke als Mulde, aui dem Abdrucke aber als prominirende Platte 

 erscheint. (Ich kann demselben keine besondere Bedeutung zumessen , sondern halte es für 

 erstarrten Kalkbrei, welcher zwischen einen der Arme (C) und den hier von der Unterlage 

 abgehobenen Schirmrand gedrungen war.) Ein anderes Planum (h), welches Haeckel für das 

 Ende des Armes III hielt, hat eine ganz abweichende Form, ist nämlich nicht lanzetförmig, 

 sondern dreieckig. Noch gezwungener scheint die Reconstruction der übrigen Armspitzen. 



An die Stelle der acht Arme von Haeckel möchte ich fünf treten lassen. Vier davon 

 (А, В, С und E) sind meiner Ansicht nach in hohem Grade deutlich wahrnehmbar; was je- 

 doch den fünften (D) anbelangt, so dürfte er nur mit Reservation aufzustellen sein, wovon 

 weiter unten ausführlicher. Auf unserem Gegenabdrucke erscheinen die Arme aus erhabenen 

 Leisten oder Spangen, auf dem Abdrucke hingegen aus Rinnen zusammengesetzt. Ihre Basen 

 reichen nicht etwa bis ans Centrum des Mittelfeldes Q, sondern sind gegen 0,03 m. von 

 demselben entfernt, in einem die Convexität nach links unten richtenden Bogen angeordnet. 

 Diese Basen werden deutlich durch eine bandförmige Erhabenheit (i) markirt, welche sich 

 gleichsam durch sämmtliche Arme hindurchschlängelt und bogenförmig aus dem einen in 

 den nächstfolgenden, benachbarten übergeht. Die zwischen den Armen gelegenen Abschnitte 

 des Bandes sind beispielsweise 0,008 m. breit und stellen offenbar die Lippen oder Mund- 

 ränder des Thieres dar. Die Arme waren gleichsam nichts weiter, als die in dieLänge ge- 

 zogenen "Winkel des Mundes, ganz so, wie etwa bei einer Medusa oder Pelagia. Die Mund- 

 ränder setzten sich auf dieselben fort und bildeten ihre beiden Seitenlamellen, denn die 

 Mundarme stellten nach innen, gegen die Axe des Thieres, offene Rinnen, gleichfalls wie 

 bei den eben erwähnten Medusengenera der Jetztzeit, dar. Von all diesen Verhältnissen 

 geben uns die beiden Platten ein schönes Bild, besonders das Basrelief des Gegenabdruckes, 

 um so mehr, als alle die einzelnen Arme verschieden liegen. So zeigt sich der oberste 

 Arm A ganz im Profil; seine beiden Seitenlamellen decken sich vollkommen. Das Rücken- 

 oder Mittelstück desselben dürfte in dem oberen Rande zu suchen sein. Grösstentheils 

 verläuft er horizontal und nur sein peripherisches Ende krümmt sich hakenförmig 

 abwärts. Dieses Ende ist weniger scharf ausgeprägt, woher es den Eindruck macht, als 

 w r äre der betreffende Arm bedeutend kürzer als die übrigen, doch misst er, gleich den an- 

 deren, ungefähr 0,08 m. — Der zweite Arm В ist schräg nach unten gerichtet und hat 

 eine zungen- oder flammenförmige Gestalt. Er praesentirt sich offenbar von seiner äusseren 

 oder dorsalen Fläche, ist entfaltet, daher auch seine beträchtliche Breite, welche die des 

 Armes A um das Doppelte übertrifft. Seine seitlichen Partien werden von einer Zacke des 

 Bandes (i) gebildet, während über sein sonst vertieftes Mittelfeld eine unregelmässige , er- 

 habene Leiste der Länge nach hinzieht. Letztere dürfte dem Mittelstücke, der Rippe des 

 Armes entsprochen haben. Mit dem vorhergehenden bildet der Arm В einen Winkel von 

 etwa 45°. — Als der nächstfolgende Arm ist nicht etwa der unter gleichem Winkel ge- 

 legene, benachbarte E, sondern vielmehr der Arm С aufzufassen, und zwar deshalb, weil 

 das Lippenband i, wie man deutlich wahrnimmt, von B, quer über die Basis von E weg, 



