58 A. Kowalbvsky, 



tende Eindringen des Dotters zwischen das den Keimstreifen bedeckende Amnion und der 

 serösen Hülle den Keimstreifen zu einem äusseren oder inneren machen kann ; deshalb kom- 

 men auch Uebergangsstadien vor, wo man gar nicht weiss, ob man den Keimstreif als ei- 

 nen inneren oder äusseren zu betrachten hat. 



Was jetzt den Keimstreifen selbst anbetrifft, so haben wir schon gesehen, dass er bei 

 allen von uns untersuchten Insecten aus zwei deutlichen Blättern zusammengesetzt ist, was 

 aber die Deutung dieser Blätter anbelangt, so ist über das obere Blatt kein Zweifel vor- 

 handen, dass es dem sensoriellen- oder Sinnesblatte von Remack entspricht; etwas 

 anders verhält es sich mit dem zweiten oder unteren Blatte, da seine Bildung nicht mit den 

 typischen für die Wirbelthiere angenommenen Vorgängen übereinstimmt; wenn wir aber 

 bedenken, dass das primitive zweite Blatt bei den Batrachiern, Fischen (Acipenser) und 

 nach meinen Beobachtungen auch bei den Teleostiern doch aus der Einstülpung oder der 

 Umbiegung des primitiven ersten Blattes entsteht und dass aus demselben sich auch die 

 Muskeln des Darmes bilden, so ergiebt sich die Analogie schon ziemlich klar und wird 

 noch grösser, wenn wir an die Sagitta denken, wo das Muskelblatt als Einstülpung des obe- 

 ren Blastoderms entsteht. Dasselbe wiederholt sich auch bei den Echinodermen. Der Un- 

 terschied ist nur der, dass die Insecten keine so bestimmte Umgrenzung der Leibeshöhle 

 haben und dass desshalb auch ihr mittleres Blatt sich nicht so früh und scharf in die Darm- 

 und Hautfaserplatten spaltet. Das Darmdrüsenblatt aber bildet sich bei den Insecten durch 

 Spaltung eines kleinen Theiles des unteren Blattes, aber da diese Spaltung nur an einem 

 Rande des Blattes vor sich geht und nicht auf der ganzen Fläche, welche die Oberfläche 

 des Blastoderms bildete, so bleibt es noch zweifelhaft, ob wir dasselbe mit dem der Wir- 

 belthiere vergleichen können, um so mehr, als die Bildung des Rückenrohres beim Hydro- 

 philus und den Phryganeen an das typische Darmdrüsenblatt der Wirbelthiere zu erinnern 

 scheint. Ist meine Ansicht in dieser Beziehung richtig, so wäre das Darmdrüsenblatt der 

 Insecten als eine ihnen specifische Bildung anzusehen, welche dem Darmdrüsenblatte der 

 Wirbelthiere nicht entspräche. 



Ueber die Embryonalhüllen der Insecten haben sich bis jetzt zwei ganz entgegenge- 

 setzte Meinungen geäussert; — die Einen vergleichen dieselben mit den Embryonalhüllen 

 der Wirbelthiere 1 ), die Anderen sprechen sich ganz entschieden gegen dieselbe aus, in- 

 dem sie sich hauptsächlich darauf stützen, dass man die Gebilde bei verschiedenen Typen 

 des Thierreichs nicht als homolog ansehen kann 2 ). Dass der letzte Grund nicht stichhal- 

 tig ist, werde ich weiterhin zu beweisen suchen, hier will ich nur die Uebereinstimmung 

 der Bildung und Lagerung der Embryonalhüllen bei den Insecten und Wirbelthieren aus- 

 einandersetzen. Wir finden bei den Insecten und bei den Wirbelthieren zwei ganz ver- 

 schiedene Typen der Embryonalhüllen; als den ersten Typus bei den Insecten können wir 



1) Metschnikoff. Embryologische Studien. Zeitschr. I 2) Ganin ebend. Bd. 19. Taf. 30. 

 f. Wiss. Zoolog. Bd. 16. p. 480. | 



