72 



N. v. Kokscharow, 



auf einer strengen Methode basirten Messungen wurden von A. Kupffer ') ausgeführt, 

 obgleich dieser letztere nicht ganz glücklich in seinen Resultaten war. Später hat auch 

 C. F. Naumann 2 ) sehr genaue Werth© in seinem klassischen Werke «Elemente der Minera- 

 logie» für die Winkel der Weissbleierzkrystalle geliefert, wahrscheinlich aus seinen eigenen 

 Messungen , obgleich er diese Sache mit Stillschweigen übergeht. . 



a) Mohs und v. Haidinger haben, wie es schon oben erwähnt wurde (Vergl. S. 1 

 dieser Abhandlung), ,aus ihren Messungen folgendes Axenverhältniss abgeleitet: 



a : b : с = V 1,4047 : /2~6865 : 1 



= 1,18520 : 1,63905 : 1 



welches sehr befriedigende Resultate gegeben hat, nämlich: m : m '= 1 17 и 13', p : p in 

 X = 92° 19', in Y = 130° 0', in Z == 108° 28'. 



b) A. Kupffer hat zwei Krystalle gemessen: einen aus der Sammlung des Königs von 

 Frankreich (die damals unter der Direction des Grafen Bournon stand) zu Paris (Ля 1) 

 und einen anderen aus der Sammlung der Universität zu Kasan (Ля 2). Durch unmittelbare 

 Messungen hat er, im Mittel, folgende Resultate erhalten. 



p : p (Mittelkante) 

 Ля 1 = 108° 31' 18" 

 And. Kante = 108 37 12 

 Mittel = 108° 34' 15" 



p : m 



Ля 1 = 144° 11' 54" 

 Ля 2 = 144 18 О 

 And. Kante = 144 16 О 

 Mittel == 144 3 15' 18" 



m ■ m (Brachydiag. Kante) 



M 1 — 117° 15' 30" 

 Ля 2 = 1 17 15 О 

 Mittel ="117° 15' 15" 



m : a 



№. 2 = 121° 28' О" 

 n h '■ Pi (Vergl. unsere 35-ste Zone) 

 Ля 2 = 111° 47' 0" 



1) A. Kupffer: Preisschrift über" genaue Messung der Winkel an Krystallen. Berlin, 1825, S. 118. 



2) C. F. Naumann: Elemente der Mineralogie. Achte Auflage, 1871, S. 275. 



